Windows

La législation qui rendrait la politique américaine officielle de promotion d'un Internet mondial "libre de tout contrôle gouvernemental" pourrait restreindre les Etats-Unis Selon certains critiques, la Commission fédérale des communications n'utiliserait pas son autorité et empêcherait les forces de l'ordre de prendre des mesures contre les cybercriminels.

énergie, des jeunes s'interrogent sur la PPE (3/4: nucléaire, les critiques)

énergie, des jeunes s'interrogent sur la PPE (3/4: nucléaire, les critiques)
Anonim

Les partisans du projet de loi ont dit que c'était une tentative de s signaler clairement aux autres pays que les États-Unis s'opposent à une prise de contrôle de la gouvernance de l'Internet par l'Union internationale des télécommunications des Nations Unies, mais les critiques se sont demandé si la législation était un effort pour limiter l'autorité de la FCC., semblable à une résolution du Congrès qui a été adoptée l'an dernier avant la Conférence mondiale des télécommunications internationales (WCIT), permet aux législateurs de remettre en question les règles de neutralité de la FCC et de limiter l'autorité de l'agence. », a déclaré la représentante Doris Matsui, une démocrate californienne.

« Ce projet de loi aura de nombreuses conséquences imprévues sur la politique nationale des télécommunications », a-t-elle déclaré. "Le projet de loi consiste à ressasser les débats du passé. La représentante Anna Eshoo, également démocrate californienne, a demandé au sous-comité des communications du Comité de l'énergie et du commerce de modifier le projet de loi de la version officielle. la politique gouvernementale revient à une résolution du Congrès. Le sous-comité devrait également préciser que son but est de protéger Internet contre le contrôle des organismes de réglementation internationaux et non des agences nationales, écrit-elle dans une lettre au président du sous-comité Greg Walden, un républicain de l'Oregon. le projet de loi «pourrait affecter les efforts domestiques des États-Unis et de nos alliés pour lutter contre la cybersécurité, lutter contre la cybercriminalité, maintenir la sécurité publique et assurer la libre circulation de l'information sur Internet», a-t-elle écrit. la politique du gouvernement pour «promouvoir un Internet mondial libre du contrôle du gouvernement et pour préserver et faire avancer le modèle multipartite réussi qui régit l'Internet."

Les membres républicains du sous-comité ont dit qu'ils étaient confus au sujet des objections au projet de loi. la résolution antérieure contenant un langage similaire. Le projet de loi vise à empêcher une prise de contrôle d'Internet par l'UIT, a déclaré la représentante Marsha Blackburn, républicaine du Tennessee. "Avec tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés au niveau national et international, la dernière chose dont nous avons besoin est de défendre," dit-elle. "Ne pas faire passer le projet de loi enverrait un message incroyablement mauvais et décourageant au reste du monde et mettrait nos innovateurs ici chez eux dans une position très difficile."

Le Congrès doit faire savoir qu'il s'oppose aux règlements internationaux du Internet, a ajouté Walden, auteur du projet de loi. "Le WCIT de décembre dernier a été le début et non la fin des efforts internationaux pour réglementer Internet", a-t-il déclaré. «Et tout comme les adversaires internationaux d'un Internet libéré du contrôle gouvernemental redoublent d'efforts, nous aussi devons le faire.»

Plus tôt mercredi, dans des lettres au comité, le Centre pour la démocratie et la technologie, Open Technology de la New America Foundation. Institute, et l'Association de l'industrie de l'informatique et des communications a également soulevé des préoccupations au sujet du libellé du projet de loi, proposé par Walden.

La formulation ambiguë du projet de loi pourrait être considérée comme une opposition américaine aux groupes internationaux travaillant ensemble sur les questions d'Internet, CDT et New America.

"Aux États-Unis, les lois sur la protection des consommateurs, les lois antitrust et d'autres formé un cadre politique visant à protéger les utilisateurs et à promouvoir la concurrence, à la fois en ligne et hors tension », a déclaré la lettre. «Tout comme le Congrès ne voulait pas céder la capacité des États-Unis d'instituer une politique nationale à une institution internationale, il ne devrait pas restreindre sa capacité à régler les problèmes nationaux par une législation nationale réfléchie élaborée par un Congrès démocratiquement élu. > Le sous-comité poursuivra son balisage de la législation sur la liberté d'Internet jeudi.