Android

L'arrêt des services érotiques de Craigslist pourrait échouer

Savez-vous faire un massage cardiaque ?

Savez-vous faire un massage cardiaque ?

Table des matières:

Anonim

Craigslist a annoncé la fermeture de sa catégorie "services érotiques", marquant ainsi la fin d'une bataille de plusieurs mois contre les actes illégaux organisés sur le site. Le bureau du shérif du comté de Cook de l'Illinois a poursuivi Craigslist en mars dernier, affirmant que le service d'annonces classées en ligne de l'entreprise facilitait la prostitution. Depuis lors, un certain nombre d'autres États se sont joints à la lutte et ont demandé que la section destinée aux adultes soit fermée.

La décision d'aujourd'hui est saluée par beaucoup comme une victoire majeure. En réalité, cependant, je suggère que ses inconvénients pourraient être bien plus importants que ses gains.

[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

Craigslist 'Erotic Services' Shift

Premier, les faits: Craigslist a cessé d'accepter de nouveaux messages à sa section "services érotiques" à partir de mardi et supprimera la catégorie complètement dans une semaine. Une section intitulée "services pour adultes" sera introduite à sa place. La nouvelle section nécessitera une approbation manuelle et humaine de toutes les entrées.

"Cependant, en ce qui concerne cette nouvelle catégorie payante pour la publicité par les entreprises juridiques, nous allons expérimenter avec certaines des méthodes traditionnellement utilisées dans les petites annonces imprimées," dit-il.

vient juste quelques jours après le procureur général de la Caroline du Sud est entré dans le ring et a menacé à la fois une action en justice et une enquête criminelle si Craigslist n'a pas réussi à supprimer la section "services érotiques". Un fonctionnaire de l'Etat l'a décrit comme un "véhicule" pour solliciter la prostitution.

La réalité de la répression de Craigslist

Je ne vais pas nier que les gens utilisent Craigslist pour des intérêts immoraux. Cependant, je ne suis pas d'accord avec l'idée que ce type d'intervention justifie ce genre d'intervention.

Aimez-le ou détestez-le, la prostitution existe depuis longtemps. (Hé, il n'est pas appelé «la profession la plus ancienne du monde» pour rien.) Avant que Craigslist soit là, les gens ont trouvé beaucoup de façons de faire l'action. Après que l'espace "services érotiques" de Craigslist ait été enlevé, j'ai des soupçons que les gens trouveront encore une fois des lieux alternatifs.

Ne me croyez pas sur parole - demandez à quelques prostituées. Une femme du business a déjà déclaré (quoique anonymement) que le changement serait un peu plus que symbolique. Les gens trouveront des façons de contourner le nouveau système de surveillance, dit-elle, ou tout simplement se déplacer vers d'autres sites moins contrôlés pour vendre leurs services.

Voici la chose: Nous blâmons un lieu pour ce que les gens font à l'intérieur. Pensez au nombre de sites Web et de services utilisés pour organiser un type d'activité illégale, qu'il s'agisse d'activités liées au sexe ou à la drogue. Allons-nous essayer de les fermer tous les deux? Est-ce que cela accomplirait même quelque chose?

The Bigger Picture

Je ne suis pas seul dans mes sentiments (bien que, sans aucun doute, il y ait beaucoup de gens qui ne seraient pas d'accord). L'Electronic Frontier Foundation, un groupe de défense des droits numériques, décrit les différentes plaintes contre Craigslist comme «une rhétorique de plus en plus belliqueuse». Le site, les notes du FEP, est protégé par le Communications Decency Act de 1996, qui protège les fournisseurs de "services informatiques interactifs" contre la responsabilité pénale pour le contenu affiché par des utilisateurs extérieurs.

"La notion que Craigslist et ses être tenu pour responsable du contenu de tiers sur leur site parce qu'ils n'ont pas fait assez pour satisfaire les caprices individuels des procureurs généraux de l'Etat respectifs est totalement incompatible avec la loi », explique Matt Zimmerman, avocat senior de l'EFF.

Les implications, selon Zimmerman, sont énormes: en opposant leurs forces à une entité telle que Craigslist, les dirigeants de l'État ouvrent la voie à un Internet largement réglementé qui pourrait être dépourvu de ses libertés actuelles.

Contraint de filtrer toutes les contributions de tiers sous peine de sanctions civiles ou pénales, Internet perdrait beaucoup des services dynamiques qui l'ont rendu si dynamique ", dit Zimmerman.

" Dans un tel réexamen radical, Internet deviendrait en fin de compte la propriété de sociétés médiatiques riches et prudentes qui serviraient activement de porte d'entrée pour décider si et comment les utilisateurs pourraient interagir avec le monde. "

Bien que la décision de Craigslist puisse être le résultat de sa propre décision interne, La volonté de l'entreprise de céder à la pression envoie toujours un message troublant sur le pouvoir des menaces juridiques des États. La conclusion de cette bataille, à plus d'un titre, est tout sauf une fin heureuse.

Connectez-vous à JR Raphael sur Twitter (@jr_raphael) ou via son site Web, jrstart.com.