Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream
Table des matières:
Une cour d'appel américaine a refusé à Apple une nouvelle audience sur le rejet d'une injonction sur les ventes du Galaxy Nexus de Samsung Electronics. Apple avait déjà contesté un critère d'injonction préliminaire utilisé par le tribunal.
La société a demandé au tribunal de revoir sa décision antérieure selon laquelle, pour obtenir une injonction préliminaire, un «lien de causalité» devait être établi entre la caractéristique contrefaite et la demande du consommateur.
La Cour d'Appel du Circuit Fédéral des Etats-Unis a également démenti la requête de jeudi d'Apple pour une nouvelle audience de sa requête, sans donner de raisons.
[Plus d'informations: Les meilleurs téléphones Android pour tous budget.]Le critère du lien de causalité exige que le détenteur du brevet prouve, comme condition préalable à l'obtention d'une injonction préliminaire, que la caractéristique brevetée détermine la demande du consommateur pour le produit incriminé, a indiqué Apple dans sa pétition. Selon elle, ni la Cour suprême ni la Cour d'appel n'ont jamais imposé une telle condition préalable à l'injonction.
Les appareils électroniques contiennent une foule de caractéristiques, dont beaucoup sont brevetées, qui ne sont même pas apparentes aux consommateurs utilitaire et, finalement, la valeur du produit, selon Apple. "Dans les affaires impliquant de tels produits, et beaucoup d'autres, les preuves circonstancielles seront importantes pour établir les conditions préalables à une injonction préliminaire", at-il ajouté.
Les tribunaux ont traditionnellement considéré quatre facteurs seulement: la probabilité de succès, le préjudice irréparable, l'équilibre des difficultés, et l'intérêt public, a déclaré Apple. Le tribunal a toutefois conclu que le lien de causalité faisait partie de la preuve du préjudice irréparable.
Accordée, puis retirée
La Cour de district des États-Unis du district nord de Californie, division San Jose, a ordonné en juin une injonction préliminaire le Galaxy Nexus, mais il a été libéré par la cour d'appel.
Le dossier ne permet pas d'inférer que les prétendues violations du Galaxy Nexus entraînent une demande des consommateurs, la cour d'appel a statué en octobre. Apple allègue que Samsung enfreint dans la boîte de recherche rapide de Galaxy Nexus une fonction de recherche unifiée utilisée dans l'assistant vocal Siri, qui est divulguée dans le brevet contesté portant le numéro de brevet américain 8 086 604.
Apple et Samsung ont un certain nombre de les États-Unis et à l'étranger. Dans une autre action en justice devant le tribunal de Californie, la juge Lucy H. Koh a décidé mardi que la contrefaçon de brevet de Samsung n'était pas délibérée et a refusé de lever les 1.05 milliards de dollars de dommages-intérêts précédemment accordés à Apple par un jury. Le tribunal a également refusé un nouveau procès à Samsung.
John Ribeiro couvre l'externalisation et les nouvelles générales de l'Inde en matière de technologie pour The IDG News Service. Suivez John sur Twitter à @Johnribeiro. L'adresse e-mail de John est [email protected]
La Cour suprême des États-Unis rejette l'appel EchoStar de la décision du DVR
La Cour suprême des États-Unis rejette l'appel d'EchoStar. La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre un appel interjeté par EchoStar Satellite contre une décision du jury de 2006 accordant 73,9 millions de dollars américains pour rivaliser avec TiVo dans une affaire de contrefaçon.
La Cour d'appel du Royaume-Uni rejette le cryptage Discrimination Clé
Les défendeurs ne peuvent refuser une clé de cryptage à la police parce que les données qu'elle déverrouille les incriminent, Les appels britanniques ...
La Cour d'appel américaine rejette le plafond de propriété de la câblodistribution de la FCC
La Cour fédérale a annulé une règle de la Federal Communications Commission des États-Unis interdisant à tout câblodistributeur de desservir plus de 30% des abonnés américains.