Fuites de droits d'auteur Utilisation contre diffusion non autorisée

Des groupes de défense des droits civils ont demandé vendredi à un tribunal fédéral de New York de rejeter ce qu'ils appellent une tentative de l'Associated Press (AP) de restreindre l'utilisation équitable du contenu sur Internet.

" S'il est adopté par ce tribunal ou par un autre, ce point de vue réduirait considérablement le rôle essentiel joué par le fair use pour faciliter l'innovation et l'expression en ligne, restreignant l'utilisation et le développement de services permettant aux utilisateurs de trouver, organiser et partager des informations publiques. en faisant des copies intermédiaires, et même des utilisations personnelles de consommateur telles que le décalage temporel ", a plaidé un" ami de la cour "du dossier déposé par l'Electronic Frontier Foundation (EFF), Public Knowledge et le Stanford

Le mémoire a été soumis dans un procès entre le service de presse AP et le service de coupures de presse Meltwater de Norvège

Service appelé «parasite»

Lorsque l'AP a déposé la plainte contre Meltwater En février 2012, le président et chef de la direction du service de nouvelles, Tom Curley, a qualifié Meltwater de «service de distribution parasitaire qui concurrence directement les sources d'information traditionnelles sans payer de frais de licence pour couvrir ces coûts. Meltwater a construit son entreprise sur l'exploitation et la copie délibérées des articles de presse de l'AP et d'autres éditeurs pour en tirer profit. "

" Meltwater copie et livre à ses clients payants des extraits substantiels AP histoires et autres nouvelles publiées, basées sur des mots-clés sélectionnés par l'abonné, "la plainte dit. "Meltwater offre alors à ses clients la possibilité de stocker ces extraits et même des articles en texte intégral dans une archive client hébergée sur le serveur de Meltwater et de distribuer ces documents."

Ce qui pèse particulièrement sur l'AP, c'est que Meltwater revend taux des prix. Cela a permis à Meltwater de débaucher certains clients de l'AP, comme le Department of Homeland Security des États-Unis, notait le service de presse.

Marcher sur la ligne légale

Dans l'attaque de Meltwater, Fair Use l'utilisation de matériel protégé par des droits d'auteur à des fins de commentaire, de critique ou d'autres utilisations transformatrices - sera un dommage collatéral, soutiennent les groupes de défense des droits numériques. C'est parce que l'AP veut que le tribunal accepte une définition plus restreinte de l'usage loyal que ce qui a été accepté dans le passé.

L'utilisation équitable du matériel protégé par le droit d'auteur exige qu'une utilisation soit transformatrice. Par exemple, un paragraphe d'un reportage pourrait être utilisé pour décrire un lien vers cette histoire. L'AP soutient que pour considérer un usage transformatif, il doit aussi avoir un élément «expressif» - quelque chose qui modifie le contenu original avec un nouveau sens expressif ou message.

«Il y a beaucoup d'exemples d'utilisations justes importantes. cela ne cadrerait pas avec la définition exiguë de l'AP d'une utilisation «transformative», a déclaré Kurt Opsahl, avocat principal du FEP dans un communiqué. "Le décalage temporel - comme ce que vous faites quand vous enregistrez quelque chose sur votre DVR pour regarder plus tard - n'est pas" expressif ", mais les tribunaux ont trouvé que c'était juste un usage équitable."

L'AP a une relation difficile avec Internet agrégateurs de nouvelles pendant des années. En 2009, par exemple, il a mis en place un programme pour suivre son contenu en ligne afin qu'il puisse poursuivre les contrevenants aux droits d'auteur. L'AP a également bloqué l'utilisation de Yahoo et de Google pour indexer et relier les informations du service de diffusion, mais ces problèmes se sont évaporés après que les services de recherche aient coupé les accords de licence avec l'AP.