Chrome OS pourrait offenser la communauté Open Source

L'annonce il y a quelques jours du nouveau Chrome OS de Google a été à la fois choquante et attendue. C'est un mouvement typiquement discret et tranquillement ambitieux au nom de Google. C'est aussi la preuve - si nécessaire - que les gens de Google sont extrêmement intelligents. Ils ont une vision claire de l'avenir et de l'ici et maintenant.

Chrome OS est initialement destiné aux netbooks, mais il est prévu qu'il se propage à plus de périphériques informatiques grand public au fil du temps. Comme le système d'exploitation Moblin d'Intel, Chrome OS est une preuve de concept qui utilisera l'environnement de serre chaude de netbook computing pour grandir et mûrir.

Je suis raisonnablement sûr que Chrome OS offensera la communauté open source. Il peut même y avoir une réaction majeure contre cela. Vous ne verrez peut-être pas les luminaires open source piqueter le Googleplex (même si je ne serais pas surpris), mais il y aura certainement une poignée d'articles de blog enflammés, et quelques collars très chauds.

(Voir aussi: "Comment Google Chrome OS pourrait-il battre Windows")

Comprendre ce qui ne va pas avec Chrome OS est également une illustration parfaite des manières étranges et du fonctionnement de la communauté open source. Voici les péchés de Chrome OS, présentés un par un.

1. Chrome OS inclura des technologies propriétaires

Linux ne dispose toujours pas d'un plugin Flash open source de haute qualité. Pratiquement, le seul choix pour une compatibilité à 100% avec le site est d'utiliser le plugin propriétaire d'Adobe. Chrome OS devra donc être sous licence et inclus dans la boîte. HTML5 réduira le besoin de Flash au fil du temps, en particulier sur les sites vidéo (et il est intéressant de noter que Chrome OS ne sera pas disponible avant 2010, date à laquelle le HTML5 pourrait prendre plus de place). Cependant, le plugin Flash est définitivement requis pour le moment. Comment puis-je suivre les pitreries de Strong Bad sans cela?

Puis il y a des codecs multimédia. Les gens vont vouloir jouer leur musique et regarder leurs films. Il existe des versions open source des codecs les plus populaires, mais pour garder son nez propre et éviter les litiges, Google devra autoriser les brevets les couvrant. Cela va offenser la communauté open source, qui voit le système de brevetage des logiciels comme cassé et corrompu.

Ce n'est pas seulement un problème logiciel. Linux a également un mauvais ensemble de polices. Pour éviter que les utilisateurs ne se plaignent des pages Web qui paraissent douteuses, Chrome OS devra inclure les polices Microsoft Web standard (Arial, Times New Roman, Courier, etc.). Il pourrait probablement faire avec inclure les polices Microsoft Vista plus récentes aussi. Ceux-ci peuvent être librement autorisés (Microsoft a été très prudent pour rendre cela possible), et Google a certainement l'argent pour le faire. Mais un tel geste offensera sans aucun doute la communauté car les paquets de polices ne seront pas distribuables librement.

Google pourrait envisager que l'utilisateur télécharge le logiciel propriétaire après l'installation, comme Ubuntu, mais je doute que cela se produise. C'est trop amateur, et trop effrayant pour l'utilisateur non technique. Il réside également dans une zone légalement grise.

2. Chrome OS a été créé pour supprimer votre vie privée

Je l'ai laissé entrevoir dans mon blog l'autre jour, mais la réalité est que Chrome OS existe pour permettre à Google d'accéder à vos données. Tout. Chrome OS peut être gratuit, mais vous payez avec votre âme en ligne.

L'argent n'est pas la monnaie d'Internet. Les données sont. Les micropaiements ne sont pas faits en centimes ou en centimes, mais en détails sur vos habitudes d'achat, ou lorsque vous envisagez de partir en vacances.

La plupart des utilisateurs ordinaires ne connaissent pas les questions de confidentialité et adoptent généralement une attitude de laissez-faire. s'ils le font. Mais c'est un endroit très sensible pour les défenseurs de l'open source. Les types open source ont tendance à être paranoïaque à propos de leurs données. Ils font l'hypothèse bizarre que non seulement diverses agences secrètes s'intéressent activement à leurs données, mais qu'elles génèrent des données qui valent la peine de s'y intéresser.

3. Google est grand, ergo Google est mauvais

Les gens open source se méfient des entreprises, en particulier celles qui sont grandes. J'ai des amis open source qui ne vont même pas faire leurs courses dans les grandes chaînes de supermarchés, simplement à cause de leur taille. Il est bon de rappeler que de nombreux avocats open source se réfèrent à Microsoft comme M $. L'argument est souvent moins sur les logiciels propriétaires et plus sur le fait que Microsoft est une société qui fait beaucoup d'argent. (Et je ne pense pas que ce soit juste les enfants qui utilisent la référence "M $", j'ai eu des conversations avec de grands perruques dans l'industrie open source qui l'utilisent.)

Chrome OS échoue presque à la premier obstacle juste à cause de qui est son parent. Bien sûr, pour tout le monde en dehors de la communauté open source, la propriété de Google Chrome OS est extrêmement attrayante. C'est seulement dans le monde open-source de l'open source que cela pourrait être considéré comme une mauvaise chose.

4. Chrome OS pourrait détruire le bureau Linux

C'est peut-être la suggestion la plus intéressante ici. Les seules personnes qui étaient probablement à l'affût de l'annonce de Chrome OS hier étaient Canonical, les gars derrière Ubuntu. Chrome OS pourrait détruire Ubuntu, ou à tout le moins tuer ses plans pour la domination du monde.

D'une certaine façon, Chrome OS ne présentera pas de problèmes significatifs pour la plupart des autres versions de Linux de bureau. Ceux-ci sont utilisés par les membres de la communauté qui savent dans quoi ils s'engagent. Faute d'une meilleure façon de le décrire, ce sont des produits de niche. Mais Ubuntu était toujours destiné à l'homme du commun, et Canonical a très bien réussi à promouvoir ce message. Chrome OS a le potentiel de rendre Ubuntu entièrement redondant. Bien sûr, certaines personnes s'en tiendra à cela, mais Chrome OS vise exactement le même type d'utilisateur général qu'Ubuntu. Les deux seront en concurrence, et Chrome OS va gagner parce que Google a des ressources et des cerveaux virtuellement infinies par rapport à Canonical.

Quoi qu'il en soit, il est clair que le paysage du bureau Linux a encore une fois changé

5. Chrome OS n'est pas une communauté Linux

Bien que l'on sache que Chrome OS sera un "produit" publié par Google, un peu comme Google Earth ou Picasa, ou même Gmail.

Comme il le fera le travail est que Google rend Chrome OS disponible, et vous pouvez en faire usage si vous le souhaitez. Ils peuvent inviter des commentaires de la communauté, et peut-être même des correctifs de code source, mais ils sont en charge. Vous obtenez ce qu'ils vous donnent.

Comparez et contrastez cette approche d'Ubuntu, ou de la plupart des versions de Linux, où la communauté fait avancer le projet. Si une nouvelle fonctionnalité apparaît dans Ubuntu, c'est probablement parce que la communauté l'a demandé. Si une nouvelle fonctionnalité apparaît dans Chrome OS, c'est probablement parce qu'un ingénieur de Google pensait que c'était une bonne idée.

À bien des égards, dans la façon dont il est géré et commercialisé, Chrome OS peut avoir plus en commun avec les logiciels propriétaires qu'avec les logiciels traditionnels. Open source. Ce n'est peut-être pas une mauvaise chose. la communauté est simultanément l'un des éléments les plus utiles et les plus préjudiciables de l'open source. Pratiquement depuis le premier jour, la communauté a transformé des projets open source comme Linux en ghettos, et a un ensemble de règles qui doivent être suivies ou l'ostracisation suivra (comme des entreprises comme Novell l'ont découvert).

Ironie

Bien sûr, rien de tout cela n'a d'importance. Chrome OS n'est pas destiné aux fanatiques Linux. Il est destiné à l'utilisateur ordinaire. Qui se soucie de ce que pensent les fanatiques?

Mais c'est important. Beaucoup

La communauté open source a une tendance instinctive, et aussi des problèmes de propriété - beaucoup croient que tout ce qui provient de la communauté doit rester dans la communauté.

La critique fait mal, même si elle vient d'un petit nombre de personnes et n'est pas entièrement rationnel. J'imagine facilement que Chrome OS est régulièrement référencé dans les articles de presse et les blogues comme «le projet Chome OS tant critiqué».

Quand ce type d'épithète commence à migrer vers la presse grand public, il Cela pourrait rendre difficile l'accès à Chrome OS.

Chrome OS est un test visant à déterminer si Open Source peut réellement respecter sa déclaration de liberté. La plupart des licences Open Source concernent la liberté, à condition que certaines mises en garde soient respectées.

Google peut diffuser un peu la situation en corrigeant les critiques ci-dessus. Cela pourrait impliquer fortement la communauté dans la prise de décision, par exemple (ou du moins donner l'impression de le faire). Mais certains des autres problèmes sont intraitables. Les gens voudront jouer leurs films, et Google ne peut pas enfreindre la loi, donc il doit autoriser des codecs brevetés. Et si Chrome OS n'est pas beau, avec de belles polices propriétaires, personne ne le touchera.

Ne vous y trompez pas: Chrome OS va pousser et tirer la communauté Linux dans beaucoup de directions différentes. Les années à venir devraient être très intéressantes.

Keir Thomas est l'auteur de plusieurs livres sur Ubuntu, y compris le

gratuit