[HACK] Comment savoir si vous êtes sur écoute
Le juge qui présidait le litige en matière de brevets entre Apple et Samsung Electronics a déclaré qu'elle considérerait que Samsung craignait que le contremaître du jury ait dissimulé des informations pertinentes. en août, la société sud-coréenne doit payer 1,05 milliard de dollars à Apple pour avoir enfreint plusieurs de ses brevets dans les smartphones et les tablettes Samsung.
Samsung a toutefois demandé un nouveau procès, alléguant que le contremaître du jury, Velvin Hogan, était mensongère et partial. Dans le voir-dire, une procédure judiciaire visant à interroger les jurés éventuels pour partialité potentielle, Hogan n'a pas mentionné qu'il avait été poursuivi par son ancien employeur, Seagate, pour rupture de contrat après avoir omis de rembourser un billet à ordre en 1993 et déposé faillite six mois plus tard, selon le dépôt le 2 octobre.
[Plus d'informations: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]
Juge Lucy Koh
Le 30 octobre, Samsung a déposé une requête pour contraindre Apple à divulguer les circonstances et le moment de la découverte par Apple de certaines informations concernant le contremaître du jury.Juge Lucy H. Koh du tribunal de district de San Jose, Californie du Nord division, a écrit dans son ordonnance jeudi que le tribunal examinera les questions «de savoir si le vérificateur du jury a caché des renseignements pendant le voir-dire, si toute information dissimulée était importante, et si une dissimulation constituait une inconduite».
Les questions sont étroitement liées à la question de savoir si et quand Apple avait le devoir de divulguer les circonstances et le moment de sa découverte d'informations sur le contremaître », a écrit le juge Koh.
Le tribunal La requête de Samsung de contraindre à une audience le 6 décembre. Si le tribunal accepte la requête, il ordonnera probablement un briefing supplémentaire avant de se prononcer sur la requête en jugement de Samsung, a déclaré Koh.
Une cour d'appel fédérale a reconnu que Qualcomm avait violé les règles d'un organisme de normalisation, mais a estimé que sa peine devrait être réduite. Cour d'appel lundi a réduit la peine contre Qualcomm pour induire en erreur un organisme de normalisation et de commettre une faute lors d'un procès.
La Cour d'appel fédérale pour le circuit fédéral, Washington, DC, a confirmé la décision les règles de l'équipe vidéo conjointe (JVT) en ne divulguant pas la technologie brevetée qu'elle a contribué à la norme vidéo H.264. Mais le tribunal a rejeté le recours imposé par le tribunal inférieur, qui a empêché Qualcomm d'appliquer les brevets. La cour d'appel a déclaré que Qualcomm devrait se voir interdire l'application des deux brevets, mais seulement lorsqu'ils sont utilisés dans des produits uti
Un juge a rejeté une affaire d'atteinte à la vie privée contre un couple de Pennsylvanie déposée contre Google pour ses photos cartographiques Street View. Un juge a rejeté une plainte déposée par une famille de Pennsylvanie contre Google après que la société ait pris et affiché des images de l'extérieur de leur maison dans son service de cartes.
Le procès, déposé en avril 2008, a attiré l'attention Le mardi, le juge Amy Reynolds Hay de la Cour de district des États-Unis pour le district ouest de la Pennsylvanie, a accordé la demande de Google pour rejeter le procès parce que "les demandeurs ont échoué
Avec une panne GPS possible, est-il toujours possible d'acheter?
Après qu'une agence gouvernementale de surveillance a averti que le positionnement mondial américain Le système peut échouer, l'achat d'un appareil GPS est toujours une bonne idée. En un mot: Oui.