Amazon supprime les livres électroniques du magasin Kindle, révoque la propriété

Aujourd'hui, Amazon a supprimé la version 1984 de George Orwell et Animal Farm librairie. La société a également pris les devants et a supprimé toute trace numérique des livres, les frappant aussi bien des casiers numériques des deux utilisateurs et des appareils Kindle. Ce mouvement orwellien inquiétant souligne comment, malgré les commentaires contraires, un achat dans le domaine numérique ne peut être comparé à la propriété physique du contenu.

J'ai longtemps considéré le numérique comme plus éphémère que le physique. C'est pourquoi je continue d'acheter, pour les artistes que j'aime, le CD physique d'un album. C'est pourquoi je préfère acheter des DVD et des disques Blu-ray, plutôt que de me fier aux offres de distribution électronique, qui sont peut-être ici aujourd'hui. Pourquoi mon plaidoyer pour le physique? Ce n'est certainement pas parce que j'apprécie de le stocker, autant je peux vous le dire. C'est parce que j'y ai accès quand je le veux, où je le veux. Je n'ai pas à m'inquiéter du fait que le contenu soit épuisé, et je n'ai pas besoin de garder trace de l'endroit où je l'ai sauvegardé, au cas où mon disque dur tomberait en panne.

J'ai entendu un ensemble de théories positivement que le monde de la distribution numérique pourrait théoriquement offrir un contenu illimité, pour des durées illimitées, simplement en raison de l'absence de coûts de distribution physique (production, emballage, expédition, linéaire, etc.). L'autre théorie, cependant, est celle qui est omniprésente, mais qui se concentre plus fortement dans une économie difficile comme celle que nous connaissons maintenant. Cette théorie est régie par les principes de base des affaires, qui regardent le bénéfice et la ligne de fond. Si le contenu ne génère pas de revenus, alors pourquoi un distributeur numérique devrait-il conserver l'espace du serveur pour conserver les données, même si tout ce qu'il prend est plus de bits et octets?

[Plus d'informations: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]

Retour à l'exemple Amazon. Ce qu'Amazon a fait avec les livres d'Orwell est différent des préoccupations ci-dessus, mais il rejoint la même question de la permanence de la propriété numérique. Oui, Amazon a remboursé l'argent pour les livres - mais ce n'est pas le but. Lorsque l'on achète quelque chose, on acquiert l'objet et assume la propriété de cet objet. Cet article est là.

Cette manœuvre inhabituelle, qu'Amazon dit se produire parce que l'éditeur d'Orwell a changé d'avis sur l'offre de la version électronique de ces titres, est d'autant plus troublante que les lecteurs ont déjà acheté les livres et en ont la propriété. révoqué. Dans la bibliothèque d'Orwell, l'objet n'était plus là - c'était comme si ces utilisateurs de Kindle ne le possédaient jamais.

Les implications de l'affaire Orwell sont très troublantes - pour tout type de contenu protégé contre la copie, mais en particulier pour le contenu imprimé. Que se passe-t-il si un livre controversé sort et qu'un éditeur décide de le retirer de la distribution? Ou, un livre est interdit pour une raison quelconque - comme cela est arrivé dans certaines parties du monde avec Les Versets Sataniques? Il n'y a pas non plus de scénario commun, mais les deux sont des exemples du contrôle que nous, en tant que propriétaires, pouvons potentiellement perdre sur le contenu que nous avons acheté dans le domaine numérique. Avec un contenu physique, personne, même un propriétaire de droit d'auteur mécontent, ne peut enlever ce que vous avez payé.

Une dernière réflexion: si, dans ce domaine numérique, nous n'achetons pas vraiment du contenu, mais plutôt "empruntons" à un prix fixe, et selon le règlement changeant de quelqu'un d'autre, nous en tant que consommateurs, nous méritons de le savoir à l'avance, dans un langage clair et évident (contrairement aux références claires d'Amazon à «acheter» des livres et toutes les hypothèses de propriété). acheter des livres). Si les règles ont changé sur nous, nous méritons de savoir.