ICM de Montpellier : Un nouveau plateau d’hospitalisation en chirurgie inauguré
Le projet DataPortability En janvier 2008, un indigné Robert Scoble rejoignit le groupe après que Facebook ait annulé le compte de la célébrité technologique pour avoir exporté sa liste d'amis vers Plaxo.
L'incident de Scoble a mis en lumière le problème du verrouillage des données sur les réseaux sociaux. le jeune projet DataPortability, discrètement créé en novembre 2007, sur le devant de la scène. Bientôt, de grands fournisseurs tels que Facebook, MySpace, Microsoft, Yahoo et Google ont trébuché l'un sur l'autre pour s'inscrire comme supporteurs du groupe et de la portabilité des données: la capacité des utilisateurs finaux à posséder, contrôler, partager et réutiliser le contenu qu'ils mettre sur les réseaux sociaux et les sites de médias sociaux.
Pourtant, le projet était à ses débuts et avait beaucoup de travail organisationnel à faire. IDG News Service a rencontré le cofondateur Chris Saad, qui a partagé les dernières réalisations et les projets du projet DataPortability, qui tient sa toute première réunion plénière par conférence téléphonique mardi. Les projets comprennent la rédaction d'un accord de licence d'utilisateur final conforme aux principes et normes de portabilité des données, et l'élaboration d'une grille pour visualiser visuellement les progrès de la portabilité des données des fournisseurs - ou son absence, selon Saad, qui est également vice-président de la stratégie produit et communautaire chez JS-Kit, un fournisseur de contenu hébergé et de services communautaires en ligne. Voici la transcription de la conversation.
Service d'actualités IDG: Pourriez-vous me dire ce qui s'est passé avec le projet DataPortability au cours de la dernière année?
Chris Saad: Quand il a été lancé, c'était un projet vaguement défini. Depuis lors, nous avons ajouté beaucoup d'organisation charnue réelle au groupe. Nous avons un modèle de gouvernance, un modèle électoral, un modèle de collaboration. Nous sommes sur le point de nous enregistrer [comme] une fondation à but non lucratif. Nous avons un groupe de pilotage. Tout cela a été développé au cours des six à douze derniers mois, ce qui signifie que le processus décisionnel de l'organisation est transparent, responsable et clair. Tout cela a été très important pour s'assurer que toutes les recommandations que nous faisons à la communauté sont fondées sur un processus réel.
Nous avons également défini plus clairement notre rôle dans la communauté. Nous le décrivons maintenant comme le «Spread Firefox» du Web social distribué ouvert. Tout comme Mozilla a un projet dédié pour promouvoir les idéaux d'un navigateur de standards ouverts, nous promouvons les idéaux, les personnes, les projets et les initiatives qui aident à créer un écosystème de données ouvertes. Nous fournissons régulièrement un contexte et des commentaires sur les blogs, notre site Web et les conférences. Nous collaborons également avec les fournisseurs lorsqu'ils annoncent des choses, et nous commentons à quel point nos implémentations particulières sont bonnes, mauvaises ou indifférentes.
IDGNS: Sur quels projets le groupe travaille-t-il?
Saad: Nous faisons une grille de fournisseurs, qui est une liste de fournisseurs et de standards ouverts. et des commentaires sur la façon dont ce fournisseur soutient cette norme ouverte ou non, et dans quelle mesure. Ce sera une grille que les cadres, les directeurs d'entreprise, ou les concurrents, ou même les consommateurs pourront examiner et découvrir comment chacun de ces grands fournisseurs fait pour suivre les standards ouverts [liés à la portabilité des données].
Nous développons également un CLUF conforme à la portabilité des données, qui sera essentiellement un Creative Commons pour les licences d'utilisateur final. Nous mettons donc en place un ensemble de documents juridiques en anglais simple et représentés par des symboles afin que les fournisseurs puissent les copier et les coller et les utiliser dans leurs conditions d'inscription. Les utilisateurs peuvent alors savoir ce qu'il faut rechercher et les fournisseurs peuvent faire des déclarations claires sur la propriété de l'utilisateur sur leurs données et leur portabilité.
IDGNS: Comment la participation des principaux fournisseurs a-t-elle été dans le projet DataPortability?
Saad: Nous sommes en discussions assez régulières avec eux. Ils attendent patiemment que nous leur recommandions ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas et où ils devraient aller. Vous les trouvez répondre par leurs actions plus que tout. Des choses comme Facebook Connect est la tentative propriétaire de Facebook [à la portabilité des données], et puis vous voyez Yahoo avec une tentative beaucoup plus ouverte et Google les ouvrant. Tout cela est une bousculade très saine entre les principaux fournisseurs pour se livrer réellement une véritable implémentation de la portabilité des données.
Nous continuons à faire pression en promouvant les victoires de l'autre et en s'assurant qu'ils sont clairs que c'est mieux que et que vas-tu faire ensuite. Notre rôle est de garder l'autocuiseur sur le marché.
Grâce à notre blog et à notre documentation, nous comparons et contrastons ce qui est et ce qui devrait être. Facebook Connect est une forme de portabilité des données avec un minuscule "d" et "p", car il envoie des données, mais ce n'est pas la forme que nous préconisons comme approche idéale. Facebook a un modèle de hub-and-spoke, avec Facebook au milieu et tout le monde en tant que tiers. Nous préconisons un modèle où chaque nœud du réseau est un pair égal. Nous observons de très saines avancées vers ce modèle peer-to-peer à partir du reste du Web.
IDGNS: Quelle serait la différence clé entre le modèle peer-to-peer et l'approche en étoile
L'exemple le plus évident est qu'il n'y aurait pas de tiers. Il s'agit de standardiser la façon dont ces services communiquent afin de ne pas avoir à implémenter Facebook Connect ou MySpaceID ou Google Friend Connect ou l'un de ceux-ci. Vous venez d'implémenter des interfaces standard de portabilité des données et cela fonctionne quel que soit le service auquel vous vous connectez. Tout comme n'importe quel serveur Web peut héberger n'importe quel site Web, et n'importe quel navigateur peut se connecter et afficher n'importe quel site Web.
IDGNS: Mais cette interopérabilité étendue n'est-elle pas mauvaise pour les entreprises de réseaux sociaux? de leur emprise sur leurs utilisateurs?
Saad: Je ne pense pas. Je pense que le rôle des réseaux sociaux change légèrement. Il y a des centres commerciaux et il y a des petits magasins du coin. Les grands sites de réseautage social seraient les centres commerciaux. Ils ont beaucoup de fonctionnalités où les utilisateurs peuvent avoir leur profil, agréger les actions de tous leurs amis dans un endroit, et ainsi de suite, de sorte qu'ils deviennent des agrégateurs sociaux. Ils sont toujours très pertinents mais ils ne sont pas les gardiens du graphique social. Ils sont des participants dans le Web social. Cela n'invalide en rien leur modèle d'affaires.
Et tout est encore sécurisé et sécurisé. Au lieu de devoir programmer par rapport à l'API Facebook Connect, vous programmez en fonction de l'API générale de portabilité des données. Vous devez toujours passer par une connexion et l'authentification et l'approvisionnement. Il se trouve simplement qu'il est standardisé et interopérable avec tout le reste.
IDGNS: La technologie existe-t-elle aujourd'hui?
Saad: La plupart de la technologie existe déjà. Ce qui manque, ce sont quelques éléments sur la façon dont vous allez assembler cela, qui a été clarifié beaucoup au cours de la dernière année. Il nous manque également des expériences utilisateur claires et propres ainsi que des modèles d'utilisateurs, ce qui permet aux utilisateurs de comprendre et de s'attendre à ce que cela fonctionne. Le leadership de Facebook dans ce domaine a été très utile car les gens sont habitués à l'idée de se connecter à un site tiers. Ensuite, il y a les termes et conditions juridiques qui doivent être mis en place pour que cela soit légal, possible et sûr.
IDGNS: Le DataPortability Project est maintenant largement reconnu comme la principale organisation agnostique aidant à définir et orienter le marché vers adoption de meilleures pratiques et normes de portabilité des données? Son rôle est-il clair vis-à-vis de groupes tels que Liberty Alliance et ceux derrière des efforts tels que OpenID, OAuth, Contacts portables et APML (Attention Marking Language)?
Saad: Chacun de ces groupes fait un travail absolument critique espace. Ils construisent la technologie pour rendre la portabilité des données possible. Notre travail consiste à promouvoir leurs efforts d'une manière qui fournit un contexte. OpenID et OAuth et les contacts portables et APML en eux-mêmes ne résolvent pas le problème de portabilité des données. Ce qui nous manquait à la conversation il y a un an était un groupe qui a dit: "Nous devons utiliser OpenID plus OAuth plus les Contacts Portables, et ensuite vous pouvez commencer à déplacer des données." C'est notre travail.
La plupart des choses que nous publierons seront republier ou promouvoir ou fournir du contenu autour de leur travail. Cela vient d'eux et nous essayons de faire écho et de transmettre leur message à la communauté des utilisateurs professionnels et grand public.
Le Congrès américain adopte un projet de loi qui étendrait les pénalités pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi, qui a passé le Sénat américain par consentement unanime vendredi, a été dépouillé d'un de ses dispositions les plus controversées, ce qui permettrait au ministère de la Justice des États-Unis d'intenter des poursuites civiles au nom des titulaires de droits d'auteur. Le DOJ, dans une lettre adressée aux législateurs la semaine dernière, s'est opposé à cette disposition, dé
Si Bush signait la PRO-IP Act, la loi augmenterait les pénalités de confiscation pour les infractions au droit d'auteur. Il permettrait aux tribunaux, dans les affaires civiles, de saisir «tout bien utilisé ou destiné à être utilisé, de quelque manière ou partie que ce soit» pour des infractions au droit d'auteur.
Un sous-comité de la Chambre des Représentants a approuvé un projet de loi Le sous-comité de la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur de l'adoption d'un projet de loi qui officialiserait la politique américaine visant à promouvoir un Internet «exempt de toute forme de gouvernement». contrôle, "avec des promesses que la majorité républicaine travaillerait avec les critiques du libellé du projet de loi.
Le sous-comité des communications de la commission de l'énergie et du commerce a approuvé le projet de loi sur la liberté d'Internet. Union internationale des télécommunications des Nations Unies et autres organisations internationales.
Un sénateur américain a présenté un projet de loi permettant au US Patent and Trademark Office d'examiner et d'invalider les brevets controversés contestés par les start-up technologiques dans le but de décourager les «trolls» des brevets. Charles Schumer, un démocrate de New York, a présenté mercredi un projet de loi qui étendrait une disposition sur les brevets dans le projet de loi de 2011 sur la réforme des brevets, l'America Invents Act. Le projet de loi sur les brevets incluait un programm
La législation de Schumer vise les «trolls de brevets», les sociétés de brevets ayant des plans commerciaux axés sur la contrefaçon de brevet et non sur la fabrication ou la vente de produits. ces 15 programmes gratuits et excellents]