Windows

ACLU se plaint à FTC que les opérateurs mobiles laissent les téléphones Android non sécurisés

How To | Bantu Knots on Natural Hair | Bri Hall

How To | Bantu Knots on Natural Hair | Bri Hall

Table des matières:

Anonim

Smartphones avec des versions personnalisées d'Android offertes par les grands opérateurs mobiles américains Selon une plainte de l'American Civil Liberties Union à la Federal Trade Commission, les mises à jour de sécurité ne sont pas aussi fréquentes que celles des téléphones de Google ou des smartphones d'autres fournisseurs comme Microsoft.

"Les smartphones Android ne sont pas sécurisés les mises à jour sont défectueuses et déraisonnablement dangereuses ", a déclaré ACLU dans la plainte mardi.

La plainte contre AT & T, Verizon Wireless, Sprin t Nextel et T-Mobile USA déclarent que «tous les principaux fournisseurs de services sans fil n'ont pas fourni de mises à jour régulières et rapides aux téléphones Android qu'ils ont vendus à leurs clients», citant les résultats d'un sondage réalisé en décembre dernier Ars Technica. <[Lectures supplémentaires: Comment faire pour supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

La vente d'appareils informatiques mobiles tels que les smartphones et les mises à jour logicielles des appareils ne font pas partie des activités

«Nous sommes reconnus pour nos protocoles de test rigoureux qui dominent l'industrie du sans-fil, et nous testons minutieusement chaque mise à jour avant de la livrer aux clients», selon la plainte. Verizon a déclaré dans un communiqué. "Nous travaillons en étroite collaboration avec [les fabricants d'appareils] et fournissons des mises à jour obligatoires des appareils le plus rapidement possible, en accordant une attention et une priorité à une expérience client sécurisée", a ajouté le porte-parole du sprint.

T-Mobile et AT & T n'ont pas répondu immédiatement

Détails de la réclamation

La plupart des appareils Android proposés par les opérateurs sont personnalisés par téléphone Les fabricants et les opérateurs sans fil prennent en charge du matériel spécifique, des interfaces utilisateur propriétaires et des applications et services logiciels, de sorte qu'ils sont «en fait des systèmes d'exploitation uniques que seules ces entreprises ont la capacité de mettre à jour». ACLU distingue «les appareils Nexus gérés par Google», qui sont vendus et gérés directement par Google, et exécute la version standard d'Android, ainsi que les «appareils Nexus non gérés par Google». Les appareils gérés reçoivent régulièrement des mises à jour logicielles de Google, les autres "ne reçoivent pas - et ne peuvent en fait - pas recevoir les mises à jour du système d'exploitation sans la participation et l'approbation du fournisseur de services sans fil."

Selon un rapport de 2012 du Government Accountability Office des États-Unis, également cité par l'ACLU, des mises à jour spécifiques incorporent un correctif de vulnérabilité, en cas de modifications propriétaires.

Les fournisseurs peuvent être retardés pour fournir les mises à jour du fabricant.

Demandes dans la plainte

Les navigateurs sur les smartphones sont également obsolètes et posent des risques pour la sécurité, selon la plainte, qui a demandé à la FTC d'exiger que les opérateurs autorisent les utilisateurs à échanger leurs smartphones Android de moins de 2 ans contre un qui reçoit régulièrement des mises à jour de sécurité, ou demandez à la FTC d'obliger les opérateurs à permettre aux clients utilisant des smartphones Android fournis par le transporteur d'annuler leurs contrats sans aucune obligation de paiement. frais de résiliation anticipée. Les opérateurs devraient également être contraints d'avertir tous les abonnés utilisant des smartphones Android fournis par le transporteur avec des failles de sécurité connues et non corrigées.

Dans un cas similaire, la FTC a intenté un procès l'année dernière contre l'entreprise hôtelière Wyndham Worldwide et trois de ses filiales pour des failles de sécurité des données qui auraient entraîné trois violations de données dans les hôtels Wyndham en moins de deux ans. La FTC a déclaré que cela faisait partie de ses efforts continus pour s'assurer que les entreprises tiennent leurs promesses en matière de sécurité et de confidentialité des données.