La conférence mondiale des télécoms se termine par un soutien inégal

Aucun changement majeur du fonctionnement de l'Internet dans les mois à venir après une fin controversée à la Conférence mondiale des télécommunications internationales de l'Union internationale des télécommunications (WCIT), mais un accord conclu pourrait encourager les pays à censurer le contenu Web à plus long terme, ont déclaré les participants et les observateurs.

WCIT, qui a pris fin vendredi n'aura que peu d'impact à court terme sur Internet, car les règlements énoncés dans le document final n'entreront pas en vigueur avant 2015; Les pays qui veulent signer devront faire ratifier le traité par leurs gouvernements avant cette date.

Cependant, à long terme, il y a un certain désaccord sur l'effet du traité WCIT, certains observateurs et participants aux discussions concernées Des dispositions sur la sécurité et le spam permettront à certains pays de censurer le contenu Web. Ces dispositions, qui encouragent les pays à travailler ensemble pour lutter contre les problèmes de sécurité et le spam, pourraient conduire plusieurs pays à adopter des réglementations restrictives sur le filtrage des contenus, a déclaré Sally Wentworth, directrice des politiques publiques de l'Internet Society. développement des services de télécommunications internationales ", a déclaré Wentworth. "Les pays recherchent-ils des pratiques de sécurité communes à travers les frontières?"

Les dispositions relatives à la sécurité et au pourriel figurent dans la section 5 du document final.

Quatre-vingt-neuf des 144 pays éligibles: Russie, Chine, Indonésie, Nigéria, Brésil, La Turquie, Singapour et l'Arabie Saoudite, ont signé le traité vendredi. Cinquante-cinq pays se sont réservé le droit de signer plus tard, mais les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon, l'Inde, l'Allemagne, l'Australie, le Canada et l'Italie étaient parmi les pays indiquant qu'ils ne signeraient pas le document.

Le soutien au traité était fort entre les pays africains, arabes et latino-américains, tandis que l'Amérique du Nord et l'Europe dirigeaient la charge contre le traité.

Un traité est-il efficace?

Les observateurs des négociations du WCIT n'étaient pas d'accord sur l'impact potentiel. Les pays qui veulent censurer l'Internet le font déjà, a déclaré Dan Bart, président et PDG de la société de conseil informatique Valley View et ancien directeur technique de la Telecommunications Industry Association.

"Les nations feront ce que les nations feront". "Vous ferez ce que vous voulez sans tenir compte de ce que dit un bout de papier."

Le traité n'aura aucun impact sur Internet, prédit Milton Mueller, professeur d'information à l'Université de Syracuse et expert en gouvernance de l'Internet. "Le mot 'Internet' n'apparaît pas" dans les règlements adoptés, a-t-il dit par courrier électronique. Les dispositions sur le spam et la sécurité du traité ne sont "pas du tout importantes", at-il ajouté.

Le libellé encourageant les nations à "prendre les mesures nécessaires" pour prévenir le spam n'offre pas de nouveaux pouvoirs aux pays. fais ça maintenant? il a dit. "Oui, y a-t-il de nouveaux pouvoirs de régulation spécifiques qui sont conférés à l'UIT par cette disposition? Non Y a-t-il de nouvelles obligations internationales imposées aux Etats libres par des Etats non libres par cette disposition? Selon Wentworth, les pays détermineront la manière de mettre en œuvre le traité dans leurs propres règlements sur les télécommunications et Internet.

Les critiques du dernier texte se sont également opposés à plusieurs autres propositions. L'Internet Society, la délégation américaine à WCIT et d'autres critiques se sont opposés à un langage qui élargit la définition des entités, ou «exploitations» couvertes par la réglementation, avec certains critiques suggérant que le document WCIT donnera aux pays l'autorité de réglementer les créateurs de contenu Internet et développeurs.

Promeut la régulation L'accord WCIT permet aux pays de réguler plus facilement le contenu Web, "avec une certaine légitimité", a déclaré un observateur américain, qui a requis l'anonymat en raison de la nature sensible des problèmes en jeu.

WCIT "de nombreuses batailles qui vont se dérouler sur l'avenir d'Internet", a déclaré l'observateur. "Cela pourrait être l'héritage définitif, d'une manière ou d'une autre, de l'administration [de Barack] Obama."

Lichtmeister / Shutterstock

Cette réunion, ainsi que d'autres débats à venir, place l'Internet à la croisée des chemins.. "Quel croisement faudra-t-il?" il ajouta. "S'agit-il d'un pays fondamentalement ouvert et libre, ou d'un pays hautement réglementé, contrôlé, censuré et surveillé?"

Les Etats-Unis auraient pu pousser plus fort contre la langue finale, at-il ajouté. "Si la liberté d'Internet est vraiment importante, si c'est une priorité politique américaine, beaucoup de pays ont besoin de nous", at-il dit.

Certains observateurs ont répété que la WCIT conduirait à une balkanisation de l'Internet. "A l'avenir, nous nous retrouverons avec des Internets du premier et du second monde séparés", a déclaré Daniel Berninger, fondateur du Voice Communication Exchange Committee, un groupe de plaidoyer pour la téléphonie IP, par courrier électronique. "Toutes les forces étaient observables avant WCIT, mais nous ne pouvons plus suspendre notre incrédulité sur ce que ces forces signifient pour un seul Internet."

Grant Gross couvre la politique de la technologie et des télécommunications au gouvernement américain pour

The IDG News Service

. Suivez Grant sur Twitter à GrantGross. L'adresse e-mail de Grant est [email protected].