Android

Malheurs de Wikipédia

Le Sphinx - Bestiaire #20

Le Sphinx - Bestiaire #20

Table des matières:

Anonim

Wikipédia est-elle au bord du désastre? C'est la question que Stephen Foley adresse aujourd'hui dans le journal britannique The Independent. De l'avis de Foley, Wikipedia est au milieu d'un jeu à somme nulle: soit il traite des inexactitudes dues au Wiki-vandalisme, soit il s'arrête brutalement lorsque les lecteurs attendent que les éditeurs approuvent les changements - les soi-disant «révisions signalées» politique.

Wikipédia en crise?

La plus grande expérience de foule au monde a été un succès étonnant jusqu'à présent. Depuis sa fondation en 2001, Wikipédia est devenue une source d'information gigantesque avec plus de 12 millions d'articles (dont près de 3 millions en anglais). En outre, son sujet a beaucoup plus de profondeur et de détails que de nombreuses encyclopédies éditées par des professionnels, dont l'Encyclopedia Britannica, qui expérimente la collaboration en ligne popularisée par Wikipédia.

Wikipédia présente cependant de graves lacunes, les plus flagrantes dont est sa précision. Wikipedia contient des informations correctes plus souvent qu'autrement, mais le fait que quelqu'un dans le monde puisse éditer un article a été problématique de temps en temps. Par exemple, les entrées pour Barack Obama et John McCain ont été systématiquement défigurées lors de l'élection présidentielle américaine de 2008; les pages pour les sénateurs Ted Kennedy et Robert Byrd ont prématurément annoncé leur mort lorsque les hommes sont tombés malades lors des festivités d'inauguration plus tôt ce mois-ci; L'entrée de Bruce Springsteen fut pratiquement effacée tandis que le chanteur se produisit à la mi-temps du Super Bowl de dimanche dernier.

Peu après l'incident de Byrd-Kennedy, Jimmy Wales, cofondateur et évangéliste de Wikipédia, appela à une politique de révisions à un ensemble prédéterminé d'articles en anglais serait retardé pour examen avant d'aller vivre sur le site. La politique est actuellement en vigueur, mais seulement pour une période d'essai. Certains s'inquiètent que la nouvelle politique puisse retarder la publication d'informations précises et opportunes pour lesquelles Wikipedia est devenue célèbre. Lorsque l'acteur Paul Newman est mort, par exemple, son entrée sur Wikipedia reflétait ce fait en quelques minutes.

Le financement et la logistique du site ont également été problématiques. Wikipédia a affiché une grande bannière sur chaque page en décembre 2008 demandant des dons pour garder Wikipédia sans publicité. En outre, Foley souligne que Wikipédia est au centre de certaines difficultés de croissance et devient de plus en plus organisée et hiérarchisée au fil du temps.

L'avenir

Wikipédia peut être à la croisée des chemins, mais il est loin d'être mort et semble ne faire que se renforcer avec le temps. Avec un nombre croissant de personnes se tournant vers ce référentiel géant de connaissances humaines, il n'est pas surprenant que les gardiens de Wikipédia - la fondation Wikimedia - cherchent à protéger l'exactitude de l'encyclopédie et à améliorer sa réputation en tant que source d'information crédible. Cependant, si Wikipedia anglais commence à approuver chaque révision de tous ses articles, ce sera une ressource très différente de ce qu'elle est maintenant. Que cela rende le produit meilleur ou moins bon n'a pas encore été déterminé.