Combien de contributeurs et d'articles pour le Wikipedia francophone ? Pierre-Yves Beaudoin
Un débat controversé a éclaté sur Wikipédia pour savoir si deux contributeurs de haut niveau ont été payés pour promouvoir des articles sur le site.
Roger Bamkin, éditeur de Wikipedia Certains contributeurs se sont demandé si Roger Bamkin, un directeur de Wikimedia UK, était payé par le gouvernement de Gibraltar pour écrire ou éditer des articles sur le territoire britannique. Bamkin a un contrat avec le gouvernement de Gibraltar, apparemment pour promouvoir le territoire et le sous-site Wikipédia Gibraltarpedia. Bamkin, dans son rôle d'éditeur de Wikipédia, a approuvé un article sur un yacht club à Gibraltar, et a nommé et revu un autre Gibraltar article connexe, un contributeur noté dans un long débat, commençant la semaine dernière, sur une page de discussion Wikipedia. Bamkin a également travaillé avec Monmouthpedia, un sous-site de la ville britannique de Monmouth.
Le débat a soulevé les inquiétudes de Jimmy Wales, le cofondateur de Wikipedia, qui a écrit lundi qu'il n'était pas familier avec la situation de Bamkin. Mais, a-t-il dit, "il est tout à fait inapproprié pour un membre du conseil d'administration d'un chapitre, ou toute autre personne jouant un rôle officiel dans un organisme de bienfaisance associé à Wikipédia, d'accepter un paiement favorable.
Certains contributeurs de Wikipédia ont accusé Bamkin d'user de son influence pour faire paraître fréquemment des articles de Gibraltar sur la section «did you know» (DYK) du site, sur la première page. D'autres ont remis en question l'offre récente de Wikimedia UK de fournir un soutien en nature à Gabraltarpedia alors que Bamkin est directeur du groupe britannique.
"Il y a une différence fondamentale entre wiki comme travail d'amour et wiki comme entreprise" administrateur connu comme Secretlondon. "Si le même gars a une entreprise basée sur mommouthpedia et gibraltarpedia alors nous ne devrions pas nous permettre d'être exploités par cela.Nous permettons à quelqu'un de faire de l'argent à partir de l'accès à la première page."
D'autres contributeurs ont minimisé question, disant Bamkin a révélé ses concerts de consultation sur sa page de contributeur. "Ma principale question est de savoir pourquoi devrions-nous nous en préoccuper?" a écrit le contributeur Silverseren. "Si quelqu'un tire indirectement de l'argent des articles (sans parler des éditeurs payés ici, c'est un sujet totalement différent) ou du tourisme ou autre, pourquoi DYK ou même Wikipédia devraient-ils s'en soucier? »
Bamkin n'a pas répondu à un message demandant un commentaire sur le débat, mais il s'est défendu sur la page de discussion.. C'était une erreur de proposer, puis d'approuver un article sur Gibraltar, écrit-il. Ses conflits d'intérêts potentiels sont «bien documentés», a-t-il ajouté.
Bamkin a déclaré qu'il avait divulgué ses intérêts commerciaux lorsqu'il a brigué un poste de directeur chez Wikimedia U.K., et que les membres l'ont soutenu. "Je n'ai pas l'intention de critiquer leur choix", a-t-il écrit.
Les contributeurs de Wikimedia ont évoqué un deuxième cas de conflit d'intérêt potentiel quelques jours après le début du premier débat. Wikipedian en résidence Maximilian Klein, à travers une entreprise nommée UntrikiWiki, annonçait des services pour poster des articles positifs sur l'encyclopédie en ligne.
"Un article positif de Wikipédia est un outil précieux SEO: le site UntrikiWiki dit avant que le terrain de consultation a été démoli. «Nous possédons l'expertise nécessaire pour naviguer dans le labyrinthe complexe entourant le« conflit d'intérêts »édité sur Wikipedia.Avec plus de huit ans d'expérience, plus de 10 000 modifications et d'innombrables connexions communautaires, nous offrons des services holistiques de Wikipédia.Le pays de Galles, encore une fois, a déclaré qu'il n'était pas au courant du cas de Klein. «Si ce que vous dites est exact, alors, bien sûr, je suis extrêmement mécontent», a-t-il écrit au collaborateur qui l'a souligné. "C'est dégoûtant."
UntrikiWiki a tiré la balle après l'éclatement de la controverse. Commençant immédiatement, l'entreprise "n'acceptera aucun travail d'édition payante de conflit d'intérêt de Wikipedia", a déclaré mardi UntrikiWiki dans un communiqué.
L'entreprise a publié des services d'édition de Wikipédia mais "ne l'a pas agressée".. "Nous n'avons jamais fait une seule édition pour laquelle nous avions un conflit d'intérêt sur Wikipédia - jamais."
Mais l'entreprise a également défendu des contributions à but lucratif à Wikipedia, "tant qu'elle est abordée de manière transparente et éthique "Nous comprenons pourquoi c'est une question controversée, mais nous croyons que c'est un domaine nécessaire et émergent et croyons qu'il est important que les personnes ayant une connaissance de l'écosystème de Wikipédia y entrent et établissent des normes qui protègent l'intégrité de Wikipédia, "Klein n'a pas répondu à un message demandant un commentaire sur le débat.
Grant Gross couvre la politique de la technologie et des télécommunications au gouvernement américain pour
The IDG News Service
. Suivez Grant sur Twitter à GrantGross. L'adresse e-mail de Grant est [email protected].
Les utilisateurs n'ont plus besoin de retirer leurs MacBooks de leurs sacs, grâce à de nouveaux sacs pour ordinateurs portables «compatibles checkpoint». C'est une corvée que d'enlever les ordinateurs portables et de les placer dans des bacs, de sorte que ces sacs permettent aux appareils à rayons X d'examiner les ordinateurs portables de l'intérieur des sacs. Les sacs sont conçus en utilisant les directives fournies par la TSA, qui veut une vue claire de l'ordinateur portable à travers le sac.
La TSA ne certifie pas officiellement les sacs, mais elle a établi quelques règles de base qui peuvent être consultées sur son site Web.
Les contributeurs de Twitter seront utiles pour les entreprises
Twitter se réjouit des affaires grâce à la fonctionnalité des contributeurs qui pourrait annoncer une commercialisation plus importante.
Get a-squared Anti-Malware 4.5. a-squared Anti-Malware 4.5 offre une protection complète contre les chevaux de Troie, les virus, les espiogiciels, les adwares, les vers, les bots, les enregistreurs de frappe, les rootkits et les dialers Anti-Malware 4.5
