Sites Internet

Modification des règles de Wikipédia

Formation accélérée à Wikipédia

Formation accélérée à Wikipédia
Anonim

L'encyclopédie innovante en ligne de l'utilisateur Wikipédia est en train de grandir, et avec sa croissance vient un énorme changement dans son fonctionnement. À ses débuts, Wikipedia pouvait être édité par n'importe qui. Puis il a nié le concept de modifications anonymes et l'authentification requise. Maintenant, les contributeurs peuvent écrire ce qu'ils veulent, mais s'ils modifient certains articles, les changements doivent être vérifiés par un volontaire expérimenté avant publication.

La Wikimedia Foundation, les parents derrière l'Empire Wiki, appelle la nouvelle philosophie "révisions marquées". Les modifications de certains articles sur le site sont invisibles jusqu'à ce qu'un «bénévole expérimenté» l'approuve, ce qui, selon Jimmy Wales, co-fondateur de Wikipédia, peut être «une personne qui a été sur une courte période de temps [sur le site] pas été bloqué. " Une fois approuvés, les changements apparaîtront, mais on ne sait pas exactement combien de temps le processus pourrait prendre - pourrait être des heures, des semaines ou des mois.

Actuellement, quelques milliers d'articles sur le site américain sont redevables à la nouvelle règle - comme celles concernant le président Obama, Michael Jackson et Britney Spears - mais Wikipedia souhaite élargir sa portée et appliquer ces nouvelles règles à chaque article sur une personne vivante. La version en langue allemande de Wikipédia limite déjà l'édition de tous ses articles, donc ce n'est pas un hasard si une attitude similaire pourrait bientôt toucher le site américain. (Un programmeur a retiré le voile sur cette édition anonyme il y a quelques années avec un outil qui révélait la source des modifications, afin que les lecteurs puissent évaluer leur crédibilité.)

Le vandalisme est la raison derrière le changement. Trop souvent, les pages de Wikipédia sont gâchées par des opinions politiques opposées, des écrivains immatures et de fausses informations. Un exemple récent a été la mort faussement signalée du sénateur Edward Kennedy en janvier; Malheureusement, cette déclaration est malheureusement trop vraie.

Cela peut être un choc, un affront à la philosophie démocratique de Wikipédia. Certains blogueurs affirment que c'est un "échec", et que le crédo de Wikipédia est mort durement. Mais exactement le contraire peut être vrai: j'ai l'impression que c'est une étape nécessaire pour prendre un site Web de la cour de récréation au stade. Wikipedia devrait maintenant être pris plus au sérieux, plutôt que pris avec un grain de sel.

(Voir aussi une interview avec le fondateur du Wikipédia Wales.)