Pourquoi ne pas mettre à niveau vers Windows 8

[Deuxième partie d'une série en deux parties. Consultez également la rubrique "Pourquoi vous devez effectuer une mise à niveau vers Windows 8".]

J'écris ceci dans une fenêtre Microsoft Word 2010 qui remplit moins de la moitié de mon écran. Sont également visibles deux fenêtres Chrome, l'une contenant ma boîte de réception, l'autre quelques pages relatives à cet article, et Windows Media Player, qui me signale que j'écoute la Seventh Symphony de Beethoven. Je peux facilement accéder à n'importe quel programme installé en quelques clics de souris.

Vous pouvez probablement deviner que je n'utilise pas Windows 8. J'en ai une copie configurée sur un autre PC à des fins de test, mais pour le PC Je fais mon travail, j'ai besoin d'un système d'exploitation puissant et polyvalent qui me permet d'organiser les programmes et les fenêtres comme bon me semble. À ces fins, Windows 7 se qualifie; Windows 8 ne le fait pas.

[Plus d'informations: Nos meilleures astuces et astuces Windows 10]

Windows sans Windows: Est-ce que quelqu'un chez Microsoft comprend que Windows s'appelle Windows parce qu'il a Windows?

Ce fait apparemment évident remonte à un moment avant que les génies de Redmond ne décident de nous alourdir avec l'interface anciennement connue sous le nom de Metro (que j'abrèverai à IFKaM). L'écran de démarrage de Windows 8 n'a pas de fenêtre. Au mieux, vous pouvez afficher deux programmes côte à côte, et même cela est impossible si la résolution horizontale de votre écran est inférieure à 1366.

Mais le manque de fenêtres réelles n'est pas la pire faille d'IFKaM. Vous pouvez toujours organiser la page de démarrage en faisant glisser vos applications de productivité, vos lecteurs multimédias et vos utilitaires dans des groupes distincts. cependant, IFKaM ne vous permet pas d'organiser vos programmes de manière hiérarchique, comme les dossiers sur un disque dur ou les sous-menus du menu Démarrer. Au lieu de cela, vous devez accepter un arrangement où tout est affiché à l'avant

Le bureau Windows estropié: Windows 8 conserve l'ancienne interface utilisateur, qui s'appelle officiellement Desktop, mais sous une forme tristement handicapée. Vous ne pouvez pas utiliser Desktop comme interface par défaut. Vous ne pouvez pas y démarrer ou en fermer Windows. D'un autre côté, vous pouvez gérer les fichiers dans Desktop. Il n'y a pas d'équivalent IFKaM de l'explorateur Windows.

Encore pire, Microsoft a supprimé le menu Démarrer, à l'exception d'une version simplifiée appelée "démarrage simplifié". Introduit dans Windows 95 et amélioré depuis, le menu Démarrer a évolué

Lincoln Spector Dans Windows 8, vous pouvez ajouter des remplacements de menu Démarrer tiers, comme Classic Start, mais Microsoft aurait dû garder le menu Démarrer original en option.

Pensez à tout ce que vous pouvez faire avec le menu Démarrer de Windows 7. Vous pouvez épingler des raccourcis vers des programmes à leur niveau supérieur, mais vous n'y êtes pas obligé, car les programmes que vous utilisez apparaissent souvent automatiquement. Chaque raccourci contient un menu de fichiers de données récemment utilisés et récemment épinglés.

Deux systèmes d'exploitation, peu de terrain d'entente: Pour aggraver les choses, les deux interfaces séparées ne jouent pas bien ensemble. Aller de l'un à l'autre est tout simplement fou.

Windows 8 inclut deux versions d'Internet Explorer, une pour chaque environnement. Mais ils ne travaillent pas très bien ensemble. Lorsque vous créez un favori dans la version de bureau, il n'apparaît que dans la version de bureau. Créez un favori dans la version IFKaM, et il n'apparaît toujours que dans la version Desktop. (La version IFKaM a également une option pour épingler une page Web à l'écran de démarrage, ce qui augmente l'encombrement à cet endroit surpeuplé.)

Ça aurait pu être tellement mieux: Microsoft a complètement raté le bateau ici. Nous n'avons pas besoin d'un mélange confus d'applications Desktop et IFKaM. Nous avons besoin d'un système d'exploitation qui peut changer son interface utilisateur lorsque nous changeons notre matériel.

Tout devrait être configurable, et vous devriez être libre de décider quels critères créent le changement - ou vous devriez avoir l'option de coller avec l'interface Préférez.

Hélas, Microsoft n'a pas choisi cette route. Donc, je vais rester avec Windows 7 aussi longtemps que possible, et j'espère que la société corrige tout dans Windows 9 (ou mieux encore, Windows 8 SP1). Et si Microsoft ne le fait pas? Eh bien, c'est pourquoi nous avons Apple et Linux.