Pourquoi Windows RT se dirige-t-il vers un désastre?

Ah, Vegas. C'est l'endroit où les rêves sont réalisés, et les coeurs sont brisés. En tant que tel, probablement le lieu le plus approprié existe pour mettre en évidence le pari massif qu'est Windows RT, le premier système d'exploitation axé sur les tablettes de Microsoft, et la première version Windows créée expressément pour les processeurs ARM.

Le pari n'a pas été payant. Microsoft et ARM ont roulé des yeux de serpent au CES 2013. Windows RT n'était pas en pleine force au salon, et à toutes fins pratiques, Windows RT est mort dans le désert la semaine dernière. A vote de confiance

Windows RT a réellement commencé CES avec un bang: Lorsque le PDG de Microsoft Steve Ballmer a été retenu sur scène lors de la soirée d'ouverture de Qualcomm, il a présenté deux tablettes Windows RT. L'un était Samsung ATIV Tab, et Ballmer a salué Samsung comme l'un des principaux partenaires matériels de Microsoft.

Mais trois jours plus tard, Samsung a déclaré à CNET qu'il n'apporterait pas l'étiquette ATIV aux États-Unis, citant une faible demande pour les tablettes Windows RT en général. Mike Abrary, vice-président de Samsung, a également déclaré que les consommateurs ne comprennent pas la différence entre Windows RT et Windows 8.

"Il n'y avait pas vraiment de positionnement clair de ce que Windows RT signifiait sur le marché. 8, "Abrary a déclaré à CNET. «Lorsque nous avons effectué des tests et des études sur la commercialisation d'un périphérique Windows RT, nous avons constaté qu'il nous fallait encore beaucoup de travail pour éduquer le client sur ce qu'est Windows RT.»

CES 2013 n'a pas vu de public pour Windows RT

Ouch.

Pour être juste, Samsung n'est pas exactement une baguette de sourcier pour l'industrie du PC. Alors que la société embarque du matériel Windows intrigant, elle est loin d'être un acteur majeur de l'écosystème informatique traditionnel, car Samsung accorde la plus grande attention à Android.

Samsung n'est pas le seul fabricant à abandonner Windows RT. HP et Toshiba ont écrasé les plans pour une tablette Windows RT avant même que le système d'exploitation ne sorte dans la rue, tandis qu'Acer a annoncé que sa propre tablette Windows RT ne paraîtra pas avant le deuxième trimestre de cette année, si elle sort. > À ce stade, le Dell XPS 10, Asus VivoTab et Lenovo Yoga 11 sont les seuls appareils Windows RT disponibles en dehors de Surface RT de Microsoft. Et tous ont atterri avec un bruit sourd, sans doute -

très

sans doute. Alors que CES était inondé de Windows 8, Windows RT était un non-show complet et complet. Ajoutant encore plus d'insulte à la blessure, le suivi de Lenovo au Yoga 11-Yoga 11S-permute ARM pour les processeurs Core d'Intel. Microsoft lui-même exhibait à huis clos le Surface Pro alimenté par Intel Core i5, sans que l'on ait annoncé publiquement Surface RT et sa feuille de route. Avantages de l'ARM? Quels avantages?

Même si Microsoft avait dépensé plus de 1,5 milliard de dollars de son budget publicitaire expliquant les différences entre Windows RT et Windows 8, le message ne serait pas très attrayant pour les consommateurs, car franchement, Windows RT craint tout de suite. "C'est comme Windows 8, sauf qu'il ne fonctionnera pas sur les applications de bureau, et, oh oui, les applications Windows 8 dans le Windows Store ne sont pas si bonnes", n'est pas exactement un argument de poids.

Bien qu'elles puissent Les processeurs ARM alimentant les tablettes Windows RT offrent généralement une meilleure efficacité énergétique et coûtent moins cher que les processeurs x86 fabriqués par Intel et AMD - d'où leur présence sur tant de tablettes Android et Apple, où la vie de la batterie et concurrentiel

L'Asus VivoTab RT arbore un design épuré, mais un bureau inutile.

Cependant, ces deux avantages d'ARM sont déjà remis en cause par les processeurs x86, en particulier le processeur Intel Atom Z2760 "Clover Trail". En fait, la puce centrée sur les tablettes d'Intel est si économe en énergie, le Samsung ATIV Smart PC basé sur Z2760 a duré 9 heures, 14 minutes en

Le test de durée de vie de la batterie de PCWorld '

, qui a dépassé le temps des ardoises Windows RT alimentées par ARM comme l'Asus VivoTab RT et Surface RT de Microsoft. L'Atom Z2760 est loin derrière les processeurs Core d'Intel en termes de performances, mais offre un pep décent par rapport aux offres d'ARM. Au niveau des coûts, les tablettes Windows 8 ont toujours un prix un peu plus élevé que leurs homologues Windows RT le Dell Latitude 10 (499 $) et le 32 Go Acer W510 (549 $ dans la rue), dont le Z2760 d'Intel, offrent déjà l'expérience complète de Windows 8 au même prix qu'une tablette Windows RT. Le Lenovo Yoga 11S d'entrée de gamme aura le même PDSF de 799 $ que l'actuelle tablette RT 11 de Yoga 11. En d'autres termes, les tablettes Windows RT sont soumises à toutes les limitations de Windows sur ARM, mais l'énergie et le coût supposés Les avantages disparaissent rapidement.

Le SoC "Temash" d'AMD pour les tablettes

Le coup de masse écrasant de Samsung sur Windows RT a été suivi par deux solides hameçons droits d'AMD et Intel au CES. AMD a passé la semaine à présenter son système de tablette sur puce "Temash", doté de la compatibilité avec DirectX 11.1, grâce à ses cœurs graphiques Radeon. Temash et "Bay Trail" - le successeur de Clover Trail d'Intel, qui offrirait deux fois plus de performances que le processeur actuel axé sur les tablettes d'Intel, apparaîtra dans les tablettes au second semestre 2013.

C'est encore loin, mais attendez-vous Les nouvelles puces d'Intel et d'AMD vont encore plus loin dans les prétendus avantages d'ARM quand elles apparaîtront, exécutant la version intégrale de Windows 8 tout le temps.

Rope-a-dope ou juste un dope?

Mais-

mais

- même si Windows RT est presque mort dans l'eau en ce moment, cela ne veut pas dire que c'est forcément parti pour de bon. Ironiquement, l'allié le plus proche de Windows RT dans sa lutte pour la survie est Windows 8. Le plus gros défaut de Windows RT est sa dépendance à ces applications Windows 8 mal nommées, et le Windows Store est actuellement presque

sans valeur comme bureau vestigial de Windows RT. Mais si Microsoft peut attirer des clients vers Windows 8 en leur proposant des numéros de géolocalisation, les développeurs ne manqueront pas de les suivre, en apportant avec eux de nouvelles applications compatibles avec les tuiles en direct. Et ces applications, que nous n'oublions pas, fonctionnent aussi bien sur les tablettes Windows RT que sur les appareils Windows 8 exécutant les bons processeurs x86. Windows RT est tout ce qu'il y a sur les applications, ou plutôt, leur absence. En d'autres termes, l'adoption généralisée de Windows 8 ne peut qu'aider Windows RT à long terme.

Si

le Windows Store atteint son plein potentiel avec le temps, le bureau inutile de Windows RT pourrait être moins d'un deal-breaker que maintenant, rendant l'OS ARM-powered plus du concurrent iPad qu'il veut si désespérément être. Le temps devrait également combler le fossé entre les processeurs x86 et ARM, car Intel et AMD continuent d'augmenter l'efficacité énergétique de leurs puces alors qu'ARM introduit des conceptions de base plus robustes, comme le Cortex-A15 de la nouvelle Tegra 4 de Nvidia.. Windows 8 peut-il soutenir l'écosystème Windows assez longtemps pour donner à Windows RT une chance de survie? Malgré les critiques sur l'adoption de Windows 8 et l'inquiétude sur la santé des PC traditionnels en général, les chiffres de Gartner ont mis les ventes d'ordinateurs en perspective. La firme de recherche informatique estime que près de 353 millions d'ordinateurs portables et ordinateurs de bureau vendu en 2012, bien que les livraisons aient légèrement diminué au cours de la période des Fêtes par rapport aux années précédentes. Même si l'industrie continue son léger déclin en 2013, Windows 8 sera livré dans des centaines de millions d'ordinateurs tout au long de l'année, avec l'interface utilisateur familière inconnue devenant si familière à beaucoup.

La vraie question 1,5 milliard de dollars n'est pas si Windows 8 peut générer des parts de marché. Au lieu de cela, la question est, est-ce que Microsoft a besoin d'ARM quoi que ce soit si AMD et Intel peuvent continuer à fournir des processeurs abordables et à faible consommation d'énergie? Toutes choses étant égales par ailleurs, il n'y a aucune raison d'opter pour Windows RT sur Windows 8 et son bureau entièrement fonctionnel. Ce manque de rétrocompatibilité peut simplement annoncer la fin de Windows RT à long terme, en supposant que Microsoft

n'inclut pas

complètement le bureau dans la version de base de Windows 9.