Linux est plus sécurisé que Windows ?
Table des matières:
l`une des plus grandes questions dans le monde des systèmes d`exploitation est de savoir si les systèmes d`exploitation Open Source pourront rivaliser avec les systèmes d`exploitation Microsoft Windows, ou même s`en rapprocher raisonnablement. popularité?
Le débat est sans fin. Tandis que les défenseurs de l`Open Source parlent sans cesse et que la discussion sur Windows et Linux se poursuivra à jamais, voici pourquoi Microsoft Windows gagne sur les systèmes d`exploitation Open Source.
Linux vs Windows Comparision
1. Aucun système d`exploitation n`est facile à utiliser comme Microsoft Windows. Personne ne veut écrire de nombreuses lignes de code s`il peut faire le même travail en quelques clics. l`interface utilisateur de Microsoft Windows est beaucoup mieux et facile à ajuster par rapport aux systèmes d`exploitation Open Source. Cela est dû au fait que Microsoft Windows est conçu de telle sorte que même les utilisateurs les plus basiques peuvent s`adapter à son interface.
2. Windows commande une part de marché d`environ 90% alors que Linux croupit toujours autour de 1%, même aujourd`hui. En raison de sa grande base d`utilisateurs, Microsoft Windows dispose d`un vaste écosystème et prend en charge un grand nombre de logiciels permettant à ses utilisateurs de sélectionner des logiciels selon leurs besoins, dont beaucoup sont également des logiciels libres. Les systèmes d`exploitation Open Source ont également une énorme collection de logiciels pris en charge, mais par rapport à Microsoft Windows, ils sont à la traîne; voir que la plupart des logiciels sont construits en tenant compte de Microsoft Windows.
3. Les systèmes d`exploitation Open Source comme les éditions de serveur basées sur Linux Kernel sont souvent appelés les systèmes d`exploitation les plus sécurisés. Si pas mieux à cet égard, Microsoft Windows Server Editions sont également sécurisé et ils sont constamment améliorés jour après jour. Le fait est que Windows est utilisé par la plupart des gens autour du monde, les auteurs de malware trouvent plus rentable d`attaquer Windows, d`où il est martelé plus souvent. Après tout, pourquoi quelqu`un voudrait-il cibler 2-3% du marché des systèmes d`exploitation?
Néanmoins, les serveurs Windows sont connus pour récupérer plus rapidement des attaques de sécurité que Linux. Si Linux ou Open Source était complètement sécurisé, aurait-il été possible de pirater le site Linux lui-même? Il faut comprendre et accepter que, comme la popularité de tout système d`exploitation augmente, elle tend également à être sous le radar des auteurs de logiciels malveillants, comme nous l`avons vu dans le cas d`Apple Mac également ces derniers temps.
4. Microsoft Windows prend en charge une large gamme de matériel et la plupart des fabricants de matériel prennent en charge leur matériel dans Microsoft Windows en raison de sa plus grande base d`utilisateurs. d`un autre côté, les systèmes d`exploitation Open Source ont une base d`utilisateurs relativement plus petite et, par conséquent, seuls quelques fabricants prennent en charge leur matériel dans les systèmes d`exploitation Open Source comme Linux.
5. Il est difficile de trouver le support pour les systèmes d`exploitation Open Source car ils ne sont pas utilisés par la majorité de la population, bien que certaines ressources soient disponibles sur Internet sous la forme de forums de discussion, de livres électroniques et de sites communautaires. En comparaison, Microsoft Windows inclut sa propre section d`aide et il existe une grande quantité de ressources disponibles sur Internet et de nombreux livres sont disponibles sur le marché à titre de référence.
6. À partir de Windows 7, la version finale de Microsoft Windows présente généralement un nombre négligeable de bogues car il est testé par des professionnels hautement qualifiés de Microsoft Corporation, ses bêta-testeurs et MVP, et passe par diverses étapes de test. sa sortie. Microsoft est également rapide à publier des correctifs, le cas échéant. Les systèmes d`exploitation Open Source sont également testés par des professionnels et ils ont des versions alpha et bêta avant leur version finale, mais ils ont quelques bogues qui sont corrigés par les mises à jour et les mises à niveau.
7. Puis il y a les questions de coûts . Maintenant, c`est un domaine où Windows perd! Presque toutes les saveurs de Linux sont soit gratuites, soit disponibles à un prix beaucoup plus bas. Alors que pour Windows vous devez payer! Bien que cela ne soit pas très important pour la version de bureau, dans le segment Entreprise, cela devient important. Le coût de maintenance de Linux est plutôt faible par rapport à Microsoft Windows. c`est donc l`un des domaines où Microsoft Windows fait face à une concurrence féroce de Linux Flavors, notamment dans le segment Server.
Vous pouvez également consulter cette page Web de Microsoft sur Windows Server et Linux () MISE À JOUR par l`administrateur 8 novembre: Grâce à un commentaire de Michael Carter, nous apprenons maintenant que Microsoft Canada a retiré cette page / ce lien après avoir publié cet article pour plus de détails. Merci de nous faire part de vos opinions sur ce sujet.
Gmail vs Hotmail: Pourquoi Hotmail est meilleur que Gmail - Comparaison, Review
Avec de superbes fonctionnalités dans le nouveau Hotmail, et Google avec son nouveau La politique de confidentialité, les gens sont à la recherche d`alternatives à Gmail et Hotmail est le meilleur.
Comparaison entre le Moto G5 Plus et le Redmi note 4: quel est le meilleur?
Êtes-vous dans un dilemme entre Redmi Note 4 et Moto G5 Plus? Nous vous aiderons à décider. Lisez la suite pour en savoir plus.
Comparaison entre le lanceur Microsoft et le lanceur evie: quel est le meilleur?
Quel lanceur Android devriez-vous utiliser ensuite - Evie ou Microsoft Launcher? Comparons ces deux applications.