Pourquoi les clones Mac sont bons pour les affaires

Le dépôt de bilan par le cloneur d'Apple Psystar n'est pas une surprise. Au contraire, il est difficile d'imaginer une personne sensée vouloir prendre sur le département juridique d'Apple et 29 milliards de dollars de fonds. Cependant, cela ne signifie pas que les utilisateurs professionnels n'ont pas besoin - et ne veulent pas - de clones Apple.

L'une des raisons de la faiblesse d'Apple sur le marché des affaires est son prix élevé et sa source unique d'approvisionnement. Bien qu'Apple plaide en faveur d'une réduction du coût de possession, ce n'est pas ce que les clients professionnels voient lorsqu'ils achètent des PC.

Pour la plupart, un iMac est une machine Windows de 600 $ dans un package de 1 200 $. Ce n'est pas vrai, bien sûr, mais quand Windows est ce que les employés savent déjà, quelle est l'incitation à changer?

[Plus loin: Les meilleurs services de streaming TV]

Maintenant qu'il est basé sur des processeurs Intel, Mac OS X est devenu un excellent système d'exploitation. Mais pour se propager dans le monde des affaires, il a besoin de soutien et d'infrastructure que Apple est incapable de fournir. (Et semble avoir peu d'intérêt à fournir.)

Si Steve Jobs a la chance d'être de retour et de ramener Apple à la faillite, il est également responsable du manque d'intérêt d'Apple pour les clients commerciaux. Jobs a eu l'opportunité d'investir dans le développement de la part de marché des petites et moyennes entreprises d'Apple, mais a refusé. Bien sûr, Apple a sorti OS X Server, mais les efforts de l'entreprise pour le positionner dans l'entreprise ont été au mieux médiocres.

Le système d'exploitation actuel d'Apple est un excellent choix pour les petites entreprises, mais Apple n'offre pas de serveurs bas de gamme. pour l'exécuter. Le Mac mini est trop petit, les iMac sont des ordinateurs de bureau, et les PowerMac sont beaucoup trop chers. Donc, ce très beau système d'exploitation n'a pas la diversité matérielle qu'il mérite à juste titre.

Au contraire, Apple s'en tire comme anti-business, tout en continuant à faire entendre le besoin de soutenir les créatifs et les travailleurs à domicile. Lorsque Steve Jobs était absent d'Apple, un groupe d'ex-dirigeants de Dell a créé une société appelée Power Computing, qui vendait brièvement de très jolis clones Macintosh. Je possédais quelques-uns d'entre eux et la société réussissait à vendre à des entreprises qui voulaient des Macs peu coûteux pour les postes de travail et les serveurs. Dès son retour chez Apple, Steve Jobs se mit à tuer le cloneur et réussit rapidement. Les cloneurs et les freaks de contrôle ne se mélangent pas très bien.

Il est difficile de discuter avec succès et Apple a certainement réussi. La part de marché de Macintosh a augmenté et la compagnie a de l'argent à la banque. Apple l'a fait en devenant plus une entreprise d'électronique grand public qu'une société d'informatique.

Peut-être qu'Apple ne se soucie plus autant des ordinateurs, sauf en tant que périphériques pour les iPhones et les iPods. Mais, si c'est le cas, c'est peut-être une bonne raison de permettre aux cloneurs d'augmenter leur part de marché en créant des postes de travail et des serveurs que les entreprises voudront acheter - et pourront se permettre -

Dell, HP et Lenovo pourraient être en mesure de faire avec Mac OS pour les entreprises, je vois une réelle menace potentielle pour Microsoft et une aubaine pour les petites et moyennes entreprises. Cependant, je sais aussi que cela n'arrivera pas tant que Steve ne changera pas d'avis ou que quelqu'un le remplacera.

Même alors, attirer de nouveaux clients n'est pas si flagrant qu'un procès ne peut être intenté contre lui. Pour Apple, le marché des affaires ne semble pas valoir l'investissement en temps, en difficulté ou en dollars.

Les tweets de David Coursey sont aussi intéressants et peuvent être contactés via coursey.com/contact. Ce message a été créé sur un Mac.