Pourquoi Firefox a sauté sur le requin

Mon précédent article sur Firefox et Google Chrome a donné lieu à une véritable tempête de poussière, et plus d'un lecteur m'a demandé de m'expliquer. Alors voilà:

Qu'est-ce que Firefox contient exactement de si choquante?

Sur le plan technique, je suis pratiquement d'accord avec tous les points soulevés dans la discussion sur Slashdot auxquels j'ai été lié la dernière fois. Si vous cherchez une discussion technique, mieux vaut le lire.

Le problème que j'ai avec FIrefox est plus pragmatique: Ça ne me semble plus juste. C'est mal. D'une certaine façon, il a du mal à suivre le Web tel que nous l'utilisons maintenant, et la façon dont nous allons certainement l'utiliser à l'avenir. C'est en partie à propos des applications web comme Facebook ou Gmail, je suppose, mais c'est plus à propos de la manière générale dont les choses sont maintenant. Firefox était parfait en 2004. Ce n'est pas maintenant.

Il est difficile d'expliquer les choses plus en détail. Si j'essaye, j'émets des critiques sur le temps de démarrage de Firefox ou sur le fait que l'interface devient de plus en plus encombrée (l'énorme barre d'outils sur Firefox 3, par exemple, ou la stupide barre d'URL qui explose en une liste de sites chaque fois que je tape même une seule lettre là-bas). Firefox est devenu un peu trop important et a commencé à gêner les sites que je visite. Cela devrait être transparent. Comme un bon majordome, je ne devrais pas savoir qu'il est là jusqu'à ce que j'en aie besoin.

Mais d'une manière ou d'une autre tout ceci semble hors de propos. Firefox n'est tout simplement pas le bon outil pour le travail.

En comparaison, Google Chrome se sent comme exactement le bon outil. C'est renversant de voir à quel point cela est juste. Dans le dernier blog, j'ai fait une référence à la façon dont nous sommes tous passés à Google.com d'Alta Vista ou Yahoo! de retour dans les premières années. C'est comme ça maintenant. Chrome est juste meilleur. Je ne prends pas la décision intellectuelle de passer à Chrome. Je ne pense pas que je vais essayer de voir si c'est bon. Je sais qu'il est. Le terrain a changé, et soudainement un SUV a beaucoup plus de sens qu'un compact sportif.

Chrome n'est pas parfait. La plus grande critique que j'ai relue encore et encore, c'est qu'il manque une structure de plugin enrégimentée. Je soupçonne que si les développeurs de Chrome intégraient des plugins, ils provoqueraient un glissement de terrain des utilisateurs migrant (surtout s'ils les rendaient compatibles avec les plugins Firefox existants - juste une idée).

Mais c'est pourquoi j'ai dit que Firefox est peut-être déjà mort. C'est trop tard. Alors que les gars de Mozilla ont fait la fête comme si c'était en 1 (et peut-être qu'ils étaient un peu fiers?), Le monde a évolué. Je pense qu'à certains moments, l'équipe Mozilla a peut-être commencé à penser à l'ordre du jour de la navigation Web, alors que ce sont les sites et les utilisateurs qui le font.

L'humble opinion de ce blogueur ce qui est perdu maintenant, c'est encore une fois de fourrer le code. Laissez Firefox continuer sur son chemin actuel (après tout, certaines personnes utilisent encore le Web comme il est en 2004!), Mais produire un tout nouveau navigateur ultra-léger ultra-rapide axé sur les applications. Construire dans Google Gears, et ce nouveau moteur JavaScript dont je n'arrête pas d'entendre parler. Dit simplement, regardez Google Chrome avec des yeux envieux. C'est la seule voie à suivre.

Keir Thomas est l'auteur primé de plusieurs livres sur Ubuntu, y compris Ubuntu Pocket Guide and Reference.