Ce que l'accord Apple-LaLa pourrait signifier pour le streaming vidéo

Il y a eu beaucoup de bruit ces derniers jours à propos de l'achat par Apple du service de streaming musical en ligne Lala. Personne ne sait exactement ce que cela signifie pour l'avenir du service de musique iTunes d'Apple, ou du propre service de Lala. La plupart spéculent que Apple pourrait se déplacer dans le nuage pour rivaliser avec les services d'abonnement de concurrents comme Rhapsody et Napster. Ou que Apple suivra le format actuel de Lala où vous pouvez réellement posséder une version basée sur le nuage d'un album ou d'une chanson en particulier à un prix réduit.

Mon opinion? Si Apple se dirige vraiment vers les nuages, ils ne peuvent pas s'arrêter à la diffusion de musique, car la véritable application Web serait le streaming vidéo en ligne.

Libérez le disque dur

L'un des plus grands avantages les téléchargements représenteraient des économies sur l'espace disque, ce qui permettrait peut-être d'avoir des appareils avec des espaces de stockage plus petits à l'avenir. Bien qu'un passionné de musique puisse remplir un gros disque dur avec de la musique, la plupart des gens peuvent facilement adapter leurs collections de musique sur un disque dur de 160Go. D'un autre côté, les fichiers vidéo sont de plus en plus gros grâce aux améliorations apportées aux formats haute définition, et il ne faut pas longtemps pour remplir un disque dur avec des fichiers vidéo. Le stockage en ligne et le streaming seraient bien plus bénéfiques pour la vidéo que pour la musique.

Le marché existe déjà

Apple est peut-être une entreprise pionnière, mais une partie de la stratégie globale de Cupertino consiste à se tourner vers un marché établi et à le révolutionner. C'est ce que l'entreprise a fait avec l'iPod et l'iPhone, et la vidéo en ligne pourrait être prête pour ce genre de mouvement. Amazon propose déjà un magasin en ligne basé sur le cloud qui vous permet de stocker et de diffuser des épisodes de télévision et des films directement à partir de votre navigateur. Un nouveau service de streaming de films appelé EPIX a récemment été lancé, et semble être un ajout intéressant à la vidéo en ligne. Netflix a fait quelques incursions avec son service de streaming et le décodeur Roku. Enfin, nous ne pouvons pas oublier le défilé sans fin des sites de streaming vidéo gratuits populaires, y compris Hulu, TV.com, YouTube et les sites Web de presque tous les grands réseaux et chaînes spécialisées.

Diffuser des vidéos depuis iTunes avec iTunes nouvellement annoncé Extras n'est qu'un moyen pour Apple de changer l'état actuel de la vidéo en ligne.

Les pirates sont ici

Plus tôt ce mois-ci, le Global Web Index de Londres a publié une étude soutenant que le streaming en ligne piratage de la musique, selon TechCrunch.

Mais si vous pensez qu'un service de vidéo en streaming légitime va tuer le piratage vidéo, détrompez-vous. C'est parce que les sites de piratage vidéo et les codecs remplacent rapidement le partage de fichiers comme moyen d'obtenir ce que vous voulez, mais illégalement.

Le piratage en streaming affecte principalement la télévision, car il est plus difficile de trouver du contenu de qualité sur les sites de piratage. Mais presque toutes les maisons ont un DVR, et il y a beaucoup de gens qui sont prêts à télécharger du contenu pour rendre la diffusion en ligne (illégale) possible.

Les producteurs de télévision n'ont pas beaucoup de chance de battre cette forme de piratage simplement parce que c'est un jeu de chiffres: pour chaque site que vous assommer, un autre apparaît. Sans oublier le fait que le partage de fichiers p2p est toujours une sauvegarde fiable pour le streaming. Mais un service de diffusion en nuage, populaire et à un prix raisonnable, pourrait aider à combler l'écart sur le piratage en continu. Ce n'est pas une fatalité pour vous, mais un service payant de qualité avec des débits de streaming rapides réduirait certainement le piratage.

Deux problèmes majeurs: New York et Hollywood

jusqu'aux producteurs de contenu. A savoir, les studios à Hollywood et les bigwigs de la télévision à New York. Le prix est une question qui devrait être repensée, mais une question beaucoup plus importante serait de savoir comment ces entreprises traiteraient des restrictions régionales. À l'heure actuelle, vous pouvez acheter des téléchargements d'émissions télévisées et de films sur iTunes, les coller sur votre ordinateur portable ou votre iPod et voir ce contenu n'importe où dans le monde, que vous voyagiez en avion vers les Bermudes ou à Paris. >Mais le streaming fait ressortir une mentalité complètement différente chez les producteurs de contenu. Prenez Lala par exemple. Jusqu'à présent, Lala n'était disponible que pour les clients américains alors qu'ils sont physiquement aux États-Unis ou qu'ils utilisent un proxy IP à l'étranger (une astuce qui peut être facilement bloquée, bien que Lala ne l'ait pas fait). Les restrictions régionales comme celles de Lala ne sont pas particulièrement équitables pour l'utilisateur final payant et n'incitent pas les clients à faire confiance aux services basés sur le cloud. Je veux être en mesure d'utiliser mon contenu acheté de n'importe où, sans interférence de mon fournisseur de services. Une solution possible pourrait être d'offrir une option de téléchargement pour les moments où vous avez vraiment besoin d'une copie physique du contenu que vous avez acheté. Mais une meilleure option serait de donner aux clients un accès global au contenu acheté.

Mais tout ceci n'est que conjecture pour le moment. Personne ne sait vraiment ce qu'Apple va faire avec Lala, mais si Jobs and Co. considère le streaming comme un futur, alors la vidéo devrait être une partie importante des plans de l'entreprise.

Connectez-vous avec Ian sur Twitter (@ianpaul