Android

Ce qu'un contrat IBM-Sun pourrait signifier

Schnell. Einfach. Sicher. | Anbaufertige Kompletträder bei felgenoutlet.de

Schnell. Einfach. Sicher. | Anbaufertige Kompletträder bei felgenoutlet.de
Anonim

Eh bien, je suppose que c'est vrai: si un fournisseur informatique d'entreprise vit assez longtemps, IBM le réclamera à la fin. Même si j'ai énormément de respect pour Sun, je n'ai jamais été capable de comprendre comment l'entreprise a survécu aussi longtemps.

J'avais toujours pensé que l'entreprise finirait par être vendue pièce par pièce. Étonnamment, IBM semble maintenant prête à investir 4 milliards de dollars en espèces (une fois que vous prenez en compte les liquidités et les titres négociables de Sun) pour retirer un concurrent du marché en un seul coup.

Il n'y a pas que Sun bien sûr. Big Blue trouverait également des produits et des technologies intéressants, s'ils se chevauchaient, dans l'affaire. Certains d'entre eux, ainsi que les personnes qui les ont créés, amélioreront sans aucun doute la gamme de produits d'IBM. IBM obtient également une activité serveur significative, mais au prix d'augmenter la complexité de ses offres déjà complexes.

[Plus d'informations: Les meilleurs services de streaming TV]

Est-ce que cette affaire est bonne?

Ma conjecture IBM, après fusion, consoliderait rapidement ses lignes de produits et licencierait peut-être des milliers de travailleurs de Sun. Ceux qui restent pourraient être heureux d'avoir encore des emplois, mais pas si heureux de travailler pour IBM.

Que les deux sociétés «viennent de différents endroits» est un euphémisme d'une certaine ampleur. Cela pourrait réduire la valeur du talent d'ingénierie qu'obtient IBM dans l'affaire, mais dans cette économie, où même les ingénieurs talentueux courent quand ils sont malheureux?

En termes de lutte contre HP, acheter Sun a du sens. IBM / Sun disposerait d'environ 42% du marché des serveurs (sur la base des IDC) contre 29% pour HP et près de 12% pour Dell.

Cela suppose toutefois que les clients de Sun resteraient après la fusion. Un dirigeant technologique de renom m'a dit une fois que la plus grande erreur d'une entreprise était de donner aux clients une raison de reconsidérer leur investissement dans ses produits.

Une acquisition de Sun par IBM déclencherait certainement un tel réexamen dans de nombreuses entreprises. Combien de clients Sun une acquisition mettrait réellement en jeu et combien HP pourrait snare sont des questions importantes.

Cette affaire serait, comme d'autres l'ont commenté, à propos d'IBM prenant HP et pas IBM sur Cisco. Mais, si Cisco réussit dans le domaine des serveurs, le fait que Sun soit déjà sorti du marché pourrait être une bonne chose pour IBM et HP.

Ce qui me pousse à me demander: si l'achat de Sun est une bonne idée pour IBM, ont été une meilleure idée pour Cisco? J'aimerais entendre vos pensées.

J'imagine qu'un accord IBM / Sun ferait l'unanimité, bien que vous ne soyez pas sûr de l'avoir fait si tôt dans une nouvelle administration.

Alors que la récession est peu probable prendre Sun sur le marché tout seul, il pourrait rendre l'entreprise plus attrayante pour les autres prétendants, pour ne pas mentionner moins cher. Un Sun en grande détresse économique pourrait bouleverser le marché d'une manière que IBM ne voudrait peut-être pas imaginer, en particulier lorsque Cisco fait sa demande d'attention. Un achat IBM préemptif permettrait d'éviter cette possibilité

J'ai lu beaucoup de la couverture IBM / Sun et ce post peut être une simplification excessive - en fait, étant donné la complexité des lignes de produits impliqués, il doit être.

J'imagine qu'IBM fera l'achat et qu'une autre société pionnière s'en ira dans la nuit. Ce n'est pas nécessairement bon ou mauvais, mais pour Sun, c'est inévitable.

David Coursey couvre IBM, Sun et le reste de l'industrie de la technologie depuis plus de 25 ans. Contactez-le au www.coursey.com/contact.