Composants

Directives de libération des groupes de votants pour les contrôles de vote électronique

Macron et les Fake News : Comment contrôler la presse !

Macron et les Fake News : Comment contrôler la presse !
Anonim

Une vingtaine d'Etats utilisant des systèmes de vote électronique ne vérifient pas les résultats après les élections, mais il est encore temps de changer d'orientation, une coalition de défenseurs des élections équitables et de cyberdissidents a déclaré lundi., Verified Voting et le Brennan Centre for Justice, ont appelé les États à exiger des vérifications postélectorales des systèmes de vote électronique, y compris des machines à voter à écran tactile et des systèmes de balayage optique. Les groupes ont également publié une série de recommandations sur les meilleures pratiques en matière de vérification électorale.

Le document demande aux États de remettre les documents papier générés en même temps que de nombreux systèmes de vote électronique. Trois machines de vote vérifiables ont été brevetées avant 1900, a déclaré Pamela Smith, présidente de Verified Voting. "Alors pourquoi sommes-nous ici en 2008 pour promouvoir ce concept?" Elle a dit

que les audits peuvent aider à rétablir la confiance des électeurs dans les élections, a déclaré Smith. <

La confiance des électeurs dans les élections semble avoir diminué après les élections présidentielles de 2000, a déclaré Maggie Toulouse Oliver, greffière du comté de Bernalillo, New York. Mexique. En 2000, la conception d'un bulletin de vote en Floride a semé la confusion parmi les candidats à la présidentielle et la Cour suprême des États-Unis a participé à l'élection du président actuel, George Bush.

«Les audits aident vraiment à rétablir la confiance systèmes de vote ", a déclaré Oliver. "Quand il y a un manque de confiance dans la façon dont ce vote est sorti ou comment cette transition a eu lieu, cela peut porter atteinte à notre système de gouvernement."

En outre, les machines à voter ont perdu des votes puis. En août, la secrétaire d'État de l'Ohio, Jennifer Brunner, a intenté une poursuite contre Premier Election Solutions, un fournisseur de machines de vote électronique, estimant que l'entreprise devrait payer des dommages-intérêts pour les élections primaires de mars. le problème, mais la société a conclu plus tard des erreurs de programmation ont causé les votes abandonnés. Les vérifications après les élections ont trouvé des centaines de votes non comptés.

Dans une course pour le 13e district du Congrès en Floride en 2006, environ 18 000 personnes qui ont voté dans d'autres courses n'ont pas enregistré de vote pour l'un ou l'autre candidat. Les électeurs du comté de Sarasota ont recueilli environ 16 000 voix de plus dans la course du gouverneur de la Floride et dans la course au Sénat que celles enregistrées à la course à la Chambre. Environ 4 000 personnes de plus ont voté pour le Southern District Hospital Board du comté par rapport à la course à la Chambre.

Les responsables électoraux doivent identifier les zones de faiblesse potentielles, a déclaré Oliver. L'audit "nous fournit l'information et l'opportunité dont nous avons besoin pour améliorer nos systèmes électoraux", a-t-elle déclaré. «En tant que responsables des élections, nous devrions être aussi proactifs que possible pour régler ces problèmes et rétablir cette confiance.»

Un responsable d'un fournisseur de services de vote électronique a déclaré que son entreprise se félicitait des vérifications postélectorales. D'un point de vue général, les vérifications postélectorales constituent un aspect important des bonnes procédures postélectorales qui contribuent à accroître la transparence et la confiance des électeurs tout en vérifiant davantage l'exactitude des résultats ou en identifiant les problèmes à résoudre », a déclaré Michelle Shafer., vice-président des communications et des affaires externes chez Sequoia Voting Systems. «Les vérifications postélectorales ne devraient toutefois pas se limiter au vote électronique: les élections effectuées au moyen d'un scanner optique ou d'un bulletin papier devraient être soumises à la même vérification postélectorale.»

Parmi les recommandations des groupes concernant les meilleures pratiques d'audit: le public devrait être autorisé à observer les audits; les vérifications devraient être effectuées par des fonctionnaires indépendants et non par des fonctionnaires électoraux; et les audits devraient utiliser des pratiques strictes de chaîne de traçabilité des bulletins de vote.