Montreal.TV | Le pilote Romain Grosjean à Montréal
La neutralité du réseau désigne généralement la façon dont les fournisseurs d'accès Internet ou de backbone fournissent les paquets selon le principe du premier arrivé, premier servi. ne priorisez pas les paquets d'un type, d'une source ou d'une destination.
Jusqu'à présent, ce modèle Internet permettait aux fournisseurs d'applications de bénéficier d'un déjeuner gratuit, des entreprises comme Google occupent actuellement des réseaux que les grands opérateurs ont mis en place selon Leftley.
Cela doit changer, selon Leftley. Son idée de la façon dont les futurs réseaux devraient être financés et construits est en contradiction avec les principes de la neutralité du réseau.
"Il y a les neutralists du réseau qui croient que nous construisons un réseau de capacité infinie, aussi grand que possible. le fournisseur n'a aucune différenciation, et tout le contenu a une valeur infinie.Le fournisseur de l'application, dans l'ensemble, ignore le transporteur.Il n'y a pas d'échange de valeur, donc je ne vois pas comment cela peut fonctionner ", a déclaré Leftley, dans la discussion sur L'économie future de l'Internet lors du Wireless World Research Forum à Stockholm mardi.
Au lieu de cela, il faut un Internet alternatif et intelligent capable d'extraire et de distribuer la valeur du contenu qu'il transporte, a dit M. Leftley. La solution qu'il propose, IPX (IP Exchange), est déjà en cours de développement par les opérateurs de téléphonie mobile.
IPX consistera en plusieurs backbones IP (Internet Protocol) privés et globaux conçus pour garantir la qualité de service lorsque les utilisateurs se connectent les opérateurs mobiles communiquent entre eux.
Les premiers réseaux IPX verront le jour l'année prochaine et permettront à toutes les parties concernées de bénéficier d'un «retour commercial équitable pour leur travail», selon l'organisation professionnelle GSM Association. Ce que Leftley voit comme un changement dans le message des fournisseurs de réseau l'a convaincu que les opérateurs sont sur la bonne voie.
Leftley a dit qu'il a eu des discussions avec Cisco Systems et Juniper Les réseaux, et ils sont passés de l'opposition à l'idée d'un réseau intelligent à l'embrasser.
"Il semble y avoir une compréhension commune que cela doit arriver", at-il dit.
Leftley n'était pas le seul le panneau préconisant L'idée d'un second réseau. France Télécom et TeliaSonera, toutes deux travaillant avec Vodafone sur IPX, sont sur la même longueur d'onde
L'opérateur français voit un avenir avec deux Internets, l'un étant un réseau de best-effort et l'autre supportant les garanties de qualité de service. Les utilisateurs pourront par exemple choisir entre la télévision gratuite sur Internet ou choisir et payer pour un service qui utilise le nouveau réseau et obtenir une meilleure qualité.
"Deux modèles pour différents utilisateurs et services", a déclaré Brigitte Cardinael, Orange Labs, filiale de France Télécom.
Sanyo Electric prévoit d'augmenter la production de cellules solaires dans deux usines japonaises en réponse à la demande mondiale croissante Sanyo Electric prévoit d'augmenter la production de cellules solaires dans deux usines au Japon en réponse à la hausse de la demande mondiale pour les appareils, a annoncé lundi la société.
La société va construire un nouveau ¥ 6 milliards (US $ 65 millions ) usine dans une usine existante à Osaka dans l'ouest du Japon et ajout d'une capacité de production dans une usine de Shimane, également dans l'ouest du Japon.
Les ingénieurs réseau ont besoin de règles de neutralité du réseau
Les nouvelles règles de neutralité du réseau n'ont pas de sens pour Internet, disent certains ingénieurs. > Les nouvelles réglementations sur la neutralité du réseau, proposées par la Federal Communications Commission des États-Unis, n'ont pas de sens, car le trafic Internet est déjà prioritaire et doit continuer à l'être, ont déclaré jeudi deux ingénieurs réseaux.
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.