Test de confidentialité de Verizon Flunks

Les employés de Verizon ont utilisé leurs privilèges d'accès des employés pour regarder un ancien compte de téléphone mobile du président élu Barack Obama. Voici la déclaration de Verizon:

BASKING RIDGE, NJ - Lowell McAdam, Président et CEO de Verizon Wireless, a fait aujourd'hui la déclaration suivante:

"Cette semaine, nous avons appris qu'un certain nombre d'employés de Verizon Wireless avaient accédé et consulté Le compte personnel de Barack Obama, président élu, est inactif depuis plusieurs mois, l'appareil étant un simple téléphone mobile, et non un BlackBerry ou un autre smartphone conçu pour le courrier électronique ou d'autres services de données.

[Lectures supplémentaires: Les meilleurs téléphones Android pour tous les budgets.]

"Tous les employés qui ont accédé au compte - qu'ils soient autorisés ou non - ont été immédiatement mis en congé, avec rémunération. Comme les circonstances de l'accès de chaque employé à un compte sont déterminées, l'entreprise prendra les mesures appropriées. Les employés ayant des besoins légitimes d'accès à l'entreprise seront réintégrés dans leurs fonctions, tandis que les employés qui auront accédé au compte de manière inappropriée et sans justification commerciale légitime seront sanctionnés de façon disciplinaire.

"Nous présentons nos excuses au président élu Obama. faites confiance à nos clients chaque jour. »

La sécurité de l'information numérique a toujours été une priorité pour les particuliers et, peut-être plus récemment, pour les entreprises. Bien sûr, les cartes de crédit et les sites bancaires ont toujours travaillé dur pour sécuriser les informations de leurs clients (et cela n'a pas toujours fonctionné). Mais maintenant tout le monde de Google à Facebook à Apple est préoccupé par les informations personnelles. Certes, certains sont un peu plus cavaliers avec la sécurité que d'autres, mais c'est toujours un énorme problème à la pointe de la discussion publique.

Cette élection présidentielle a accentué ces préoccupations encore plus. En mars 2008, on a découvert que des entrepreneurs du Département d'État avaient accédé aux dossiers de passeport des trois principaux candidats à l'élection présidentielle de l'époque - les Sentinelles Clinton, McCain et Obama - ainsi que d'autres personnalités publiques sans autorisation. que les pirates suspectés d'être d'origine chinoise avaient infiltré les sites Web des campagnes McCain et Obama ainsi que le réseau de la Maison Blanche. Suite à cela, des nouvelles du compte Yahoo du gouverneur Palin ont été piratées par un étudiant universitaire, et il y a maintenant un débat pour savoir si le président élu sera en mesure d'utiliser son Blackberry en toute sécurité après son inauguration le 20 janvier 2009.

Il est profondément troublant de savoir que ceux qui sont chargés de nos renseignements personnels, tant dans le secteur privé que dans le secteur public, ont apparemment un accès libre aux renseignements personnels de toute personne. Cela montre simplement que personne n'est à l'abri de cette menace et qu'un pare-feu d'entreprise peut ne pas suffire lorsque vous ne pouvez pas faire confiance aux personnes qui se trouvent déjà derrière cette forteresse numérique.

Bien sûr, être juste, être surprotecteur et prudent peut bord dans le ridicule. Juste cette semaine, Dan Moren de Macworld a rapporté une histoire de perte de données personnelles et comment il a découvert qu'Apple prend tellement au sérieux la sécurité numérique et la vie privée qu'il ne sauvegarde pas les fichiers personnels stockés sur le service iDisk de l'entreprise. vous n'avez pas encore trouvé un juste milieu entre une paranoïa surprotectrice et une sécurité interne laxiste.