Android

La demande d'informations des utilisateurs par le gouvernement augmente de 200% en 5 ans

Hans Rosling: Debunking third-world myths with the best stats you've ever seen

Hans Rosling: Debunking third-world myths with the best stats you've ever seen

Table des matières:

Anonim

Google a publié la dernière version de son rapport de transparence sur les demandes de données d'utilisateur émanant des gouvernements, qui inclut les données des utilisateurs pour les affaires pénales ainsi qu'en matière de sécurité nationale (aux États-Unis). Les tendances globales montrent que les demandes ont augmenté de plus de 200% au cours des cinq dernières années.

Le nombre de demandes de divulgation de données utilisateur est passé de 20 938 entre janvier 2012 et juin 2012 à 48 941. Le nombre de comptes d'utilisateurs impliqués dans ces demandes est également passé de 34 615 à 83 345 au cours de la même période.

Rien qu'en Inde, le nombre de demandes du gouvernement visant à obtenir des données d'utilisateurs pour des questions juridiques est passé de 2 319 au premier semestre de 2012 à 3 836 au premier semestre de 2017.

"Google s'est battu pour avoir le droit de publier ces informations devant les tribunaux et devant le Congrès, et nous continuons de croire que ce type de transparence peut éclairer le débat plus large sur la nature et la portée des lois et des programmes de surveillance du gouvernement", a déclaré la société.

Les statistiques pourraient ne pas être aussi surprenantes pour l'Inde, qui a connu une augmentation considérable du nombre de personnes utilisant Internet au cours de la même période.

Google met à jour ses lois sur la confidentialité électronique

La protection de la vie privée des utilisateurs et l’assistance du système juridique dans la collecte des preuves nécessaires sont importantes, mais compte tenu des lois en vigueur, il faut donner la préférence à l’une ou l’autre. Plus tôt cette année, Google avait proposé un nouveau cadre pour s'attaquer à ces problèmes.

Google avait préconisé la promulgation de la loi ICPA (International Communications Privacy Act) avec certaines réformes et modifications qui conviendraient mieux au scénario actuel.

Alors que la communication numérique a évolué de l'ancien service Telegram au service postal en passant par le téléphone et maintenant par Internet, les lois régissant les méthodes de communication modernes sont dépassées et ne tiennent pas compte non plus de la vie privée des utilisateurs.

Les lois obsolètes entravent non seulement le flux de travail des organismes chargés de l'application de la loi, car l'obtention d'informations ne sont pas aussi faciles, mais elles ont également une incidence sur la vie privée des utilisateurs.

«L'introduction récente de la Loi sur la protection des communications internationales (ICPA) au Sénat et à la Chambre est un pas important dans la bonne direction. ECPA devrait également être mis à jour pour permettre aux pays qui s'engagent de respecter les principes de base en matière de confidentialité, de respect de la procédure et de respect des droits de l'homme », a ajouté la société.

Une fois que les pays se sont engagés à respecter la confidentialité et les droits de l'homme - pour la protection de la confidentialité - Google recommande de réformer le processus des traités d'entraide judiciaire afin de permettre un échange d'informations plus rapide sans créer de problèmes de confidentialité.

Plus d'actualités: 3 façons de contrôler l'appareil Android de votre enfant avec le lien familial de Google

La protection de la vie privée des utilisateurs à l’ère de l’Internet est l’une des préoccupations majeures et, comme Internet compense l’essentiel des communications de nos jours, les organismes chargés de l’application de la loi devront également en extraire des éléments de preuve.

«Fournir une voie permettant à ces pays d'obtenir des preuves électroniques directement auprès de fournisseurs de services d'autres juridictions supprimera les incitations à l'affirmation unilatérale et extraterritoriale des lois d'un pays, à des propositions de localisation de données, à une expansion agressive des autorités d'accès du gouvernement et à des techniques d'enquête dangereuses. Ces mesures affaiblissent finalement la vie privée, la procédure régulière et les normes relatives aux droits de l'homme."