Windows

Les agences américaines ne peuvent pas faire le suivi des fermetures de centres de données

Grand Débat avec les élus d'Île-de-France et les acteurs associatifs de l'Essonne

Grand Débat avec les élus d'Île-de-France et les acteurs associatifs de l'Essonne
Anonim

Les efforts du gouvernement américain pour fermer 1 253 de ses centres de données n'atteignent pas leur objectif

L'objectif du Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche, qui consiste à économiser au moins 3 milliards de dollars en fermant 40% des 3 133 centres de données du gouvernement, est de réduire les coûts de cette initiative. très réaliste, "mais jusqu'à présent, l'OMB et les agences gouvernementales n'ont pas été en mesure de calculer ces économies, a déclaré David Powner, directeur des questions de gestion informatique au US Government Accountability Office.

OMB a dit au GAO que, jusqu'à présent, les "économies ont été », a déclaré M. Powner au sous-comité des opérations gouvernementales du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants des États-Unis. "Qui sait, vraiment, où est-il?"

[En savoir plus: Les meilleurs services de diffusion TV]

OMB, en février 2010, avait pour objectif de fermer 1 253 centres de données d'ici 2015. En décembre, les agences fermé 420 centres de données, avec des plans pour fermer un autre 548 d'ici décembre 2015, ou 285 fermetures en deçà de l'objectif OMB, a annoncé le GAO dans un rapport publié mardi.

Dix-huit mois après la date limite pour la fermeture des centres de données »Steve O'Keeffe, fondateur de MeriTalk, une communauté en ligne pour les problèmes informatiques du gouvernement.

Alors que le plan de fermeture du centre de données d'OMB était bon, l'agence ne », a déclaré M. Powner au sous-comité. L'OMB a refusé de témoigner lors de l'audition de mardi

OMB ne suit pas les économies de coûts, car l'agence "n'a pas encore déterminé une méthode cohérente et reproductible pour suivre les économies de coûts". pour la plupart des agences ne sont pas disponibles, selon un tableau publié par le sous-comité. Selon le graphique, les agences ont estimé à seulement 65,3 millions de dollars les économies réalisées sur l'année fiscale 2013, sur l'objectif de 3 milliards de dollars.

Les législateurs ont demandé à OMB et aux autres agences de suivre les résultats des fermetures. "S'ils ne suivent pas les économies de coûts, à quoi pensent-ils que l'effort de consolidation est pour?", A déclaré le représentant Gerry Connolly, un démocrate de Virginie. "Nous devons avoir des mesures cohérentes par OMB."

Les agences vont examiner l'utilisation des serveurs, les coûts énergétiques et d'autres critères afin de décider quels centres de données fermer, a déclaré Bernard Mazer, CIO du département américain d'intérieur. "Beaucoup de nos serveurs utilisent 5%, ou 10%," at-il dit.

Les agences devraient être en mesure de mieux gérer les économies de coûts, car un groupe de travail fédéral sur la consolidation des centres de données travaille à établir

Depuis la fin de l'année 2010, OMB encourage les agences à considérer les services de cloud computing comme une alternative à l'exploitation de leurs propres centres de données. Mais la General Services Administration des États-Unis n'a certifié que deux fournisseurs de services de cloud computing pour les agences gouvernementales, a dit O'Keeffe.

"La rampe vers le nuage fédéral est horriblement congestionnée", a déclaré O'Keeffe. "Vous pouvez entendre le klaxon sur l'autoroute numérique en ce moment que les entreprises de logiciels aligner pour obtenir la certification fédérale."

O'Keeffe a appelé l'OMB et d'autres agences à "fixer des objectifs réalistes et publier le statut réel sur "Les directeurs informatiques des agences devraient donner la priorité aux applications dont ils ont besoin pour continuer à fonctionner, et les agences devraient se tourner vers les entreprises privées pour optimiser les centres de données afin que les meilleures idées puissent aller de l'avant". faire son optimisation de centre de données? "at-il dit. "Quelles mesures a-t-il prises? Combien d'argent at-il économisé? Pouvons-nous apprendre énormément de l'industrie? Absolument, oui. "