Twittergate est Lame

Citoyens de la blogosphère: Nous avons eu. Les révélations de Twittergate, dont le nom est incertain, ont été à peu près aussi excitantes que de regarder la peinture mouillée à sec, et n'ont servi qu'à exagérer les marques TechCrunch et Twitter. Lorsque Michael Arrington a annoncé pour la première fois «des centaines de documents Twitter confidentiels» dans la boîte de réception de TechCrunch, le co-fondateur de TC a écrit: «Certains documents ont tellement de valeur que nous pensons qu'il est approprié de les publier. Hier, Arrington a tenu sa promesse de livrer la nouvelle avec un article d'Eric Schonfeld intitulé "Stratégie interne de Twitter Laid Bare: être le" pouls de la planète ". Voici ce que nous avons appris de ce journalisme révélateur: Twitter se méfie d'être trop proche de Google, Microsoft et Facebook. Qui ne l'est pas? Le microblog tente de construire sa base d'utilisateurs (avec un objectif vraiment très élevé d'un milliard de tweeps). Ce n'est pas vraiment choquant. Twitter veut également faire de l'argent, mettre sa marque sur tous les appareils possibles, et la société va de l'avant avec différents plans pour y arriver. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi, ce n'est pas une valeur, cela confirme l'évidence.

L'impact de ces "révélations" sur le public n'a fait que créer un pro-Twitter campagne de relations publiques qui fait de NBC Inside the Obama White House ressembler à un journalisme impitoyable. Attends, non - je le reprends. Nous avons découvert que Sean P. Diddy Coombs valorise davantage sa «contribution» à Twitter que la direction de l'entreprise. Certes, cela est bien plus choquant que la découverte de Brian Williams que la Maison Blanche d'Obama est remplie de bourreaux de travail sur un taux de sucre constant en mangeant trop de M & M. Mais pas de beaucoup.

Qu'est-il arrivé à l'affirmation d'Arrington selon laquelle TechCrunch afficherait le document original de la télé-réalité Twitter, car il était «génial»? TechCrunch a révélé un document pour une émission télévisée intitulée Final Tweet, mais ce n'était pas le même document que TechCrunch avait promis à ses lecteurs.

Peut-être que les gens de chez TC ont changé d'avis. Il y a eu une tempête d'opinion qui s'est frayé un chemin à travers ce fiasco. Sur Daring Fireball, John Gruber a appelé Arrington "une très triste excuse pour un homme". Le défi de la réalité Robert X. Cringely a également creusé dans l'homme surnommé Captain Crunch. Sur Twitter, Arrington a été frappé de critiques et d'accusations concernant sa décision de publier les documents. Il s'est même mis à l'œuvre avec Ashton Kutcher, un Twit-celeb, mais ils se sont réconciliés et pourraient faire une tournée de karaoké plus tard cet été.

Les avocats de Twitter ont peut-être aussi influencé le zèle de TC. Dans le dernier message révélateur de TechCrunch, Schonfeld a écrit que TechCrunch avait obtenu le "feu vert de Twitter" pour publier les documents. Evan Williams, co-fondateur de Twitter, a rapidement nié cette allégation sur Twitter et dans un article de blog hier.

Alors que le gazouillis de Twittergate commence à sembler moins probable, les deux sociétés se retrouveront devant les tribunaux.. Certains ont suggéré que toute cette affaire pourrait avoir été une cascade de relations publiques concoctée par TechCrunch et Twitter pour élever la marque du microblog. C'est peu probable étant donné les problèmes de sécurité liés à Google Apps, mais je pense qu'il est juste de dire que Twitter n'est pas totalement contrarié par la réaction favorable que ces "révélations" ont reçue.