Android

Groupe de commerce: les logiciels gratuits doivent être assortis de coûts à long terme

De 0 à 1,5 MILLIONS de CA en 8 MOIS ! DROPSHIPPING - HISTOIRE INSPIRANTE

De 0 à 1,5 MILLIONS de CA en 8 MOIS ! DROPSHIPPING - HISTOIRE INSPIRANTE
Anonim

Pendant la récession mondiale actuelle, tous les niveaux de gouvernement pourraient être tentés d'explorer des logiciels libres d'accès, a indiqué le rapport, publié mardi par l'Association for Competitive Technology (ACT), un groupe de commerce généralement favorable aux modèles logiciels propriétaires. Mais le rapport ACT ne décourage pas spécifiquement les agences gouvernementales d'utiliser des logiciels libres ou libres; Il encourage les agences à prendre en compte les coûts tels que le support, les temps d'arrêt et la gestion.

L'objectif du rapport est d'aider à "éviter de créer des attentes en matière de repas gratuits", a déclaré Braden Cox,

Le coût total de possession d'un logiciel libre et open source a fait l'objet de longs débats, mais le rapport s'intéresse également aux logiciels et logiciels supportés par la publicité et fournis avec du matériel vendu. Dans certains cas, un logiciel disponible gratuitement recueille des données sur les utilisateurs, selon le rapport, et les utilisateurs devraient considérer leur vie privée et leur sécurité, ainsi que la durabilité du modèle d'affaires du logiciel, avant d'adopter les produits disponibles gratuitement., PDG de la société de conseil en marketing iStrategyLabs, n'était pas d'accord avec certaines des conclusions du rapport. Le rapport remet en question la durabilité de certains modèles commerciaux impliquant des logiciels disponibles gratuitement, mais Corbett a suggéré que ces sociétés ne courraient pas plus de risques que les entreprises vendant des logiciels propriétaires.

Les entreprises open source, en particulier, ont établi des modèles de soutien Il a déclaré lors d'une discussion sur le rapport ACT. A la question de savoir si les agences gouvernementales peuvent rendre les logiciels open-source responsables, Corbett a noté que les agences gouvernementales ne signent pas de contrats avec des projets open-source, mais avec des entreprises qui utilisent des logiciels open source. Selon Robert Atkinson, président de la Fondation pour l'innovation et les technologies de l'information, un groupe de réflexion axé sur la technologie. Dans certains cas, le logiciel open-source peut être le meilleur outil, et dans d'autres cas, les logiciels propriétaires peuvent fonctionner mieux, a-t-il dit.

"Ces décisions devraient être prises sur une base individuelle et non sur une base générale. », a-t-il déclaré.

Tom Schatz, président du groupe de plaidoyer Citizens Against Government Waste, a accepté. Quand un membre du public a suggéré que les agences gouvernementales ne devraient pas adopter le progiciel sans frais "saveur du mois", Schatz a convenu que les agences doivent tenir compte du coût total de possession.

Alors que les agences gouvernementales ne devraient pas préférer Ils ont également besoin d'être frugal, ajoute-t-il. "Nous serions heureux, tout comme les contribuables, d'économiser de l'argent en trouvant le logiciel le moins cher et le plus efficace, quel qu'il soit", a-t-il déclaré.

Au-delà du débat entre open-source et propriétaire logiciels, les gouvernements devraient se concentrer sur des normes ouvertes et sur la publication d'un maximum de données, a ajouté M. Corbett. Si le gouvernement américain publie des données en utilisant des normes ouvertes, les entreprises privées peuvent innover en fournissant des outils pour utiliser ces données, a-t-il déclaré. "En fin de compte, le gouvernement devrait être une plate-forme de données ouvertes et publier tout ce qui n'est pas sécurisé", a-t-il déclaré.

>