Die 5 Biologischen Naturgesetze - Die Dokumentation
Table des matières:
- Alex Wawro, Rédacteur en chef adjoint
- Melissa Riofrio, Rédactrice en chef
- Melissa Perenson, Rédactrice principale
Si vous devez jeter la main sur la nouvelle tablette Surface RT de Microsoft, vous devez impérativement vous munir du Touch Cover ou du Cover Type. Sans un de ces accessoires de clavier, le plus grand package de productivité de la tablette n'est pas complet. Mais quelle couverture de clavier offre la meilleure valeur pour l'argent? Lequel réussit mieux sous l'examen des tests empiriques?
Dans mon examen de Surface RT, j'ai choisi le Type Cover, haut en bas. La couverture tactile coûte moins cher à 120 $. Il est également incroyablement fin (seulement 3 mm) et même résistant aux éclaboussures. Mais parce qu'il repose sur des capteurs de pression pour enregistrer les robinets au doigt, et non sur les touches réelles, j'ai constaté que l'utilisation de ce produit a entraîné trop d'erreurs de frappe. The Type Cover, quant à lui, m'a permis de frapper des vitesses de frappe beaucoup plus près de ce que je réalise régulièrement sur les claviers de bureau de taille normale. Et pourquoi pas? C'est un vrai clavier avec des touches réelles et un déplacement de clé. Il coûte 130 $ et est plus épais à 5,5 mm, mais je pense que ce sont des compromis faciles à faire.
Pourtant, je voulais des opinions d'autres éditeurs de PCWorld - des dactylographes qui pouvaient défier les deux claviers avec des touches féroces. Je suis un chasseur-piqueur à deux doigts, et je voulais m'assurer que mes conclusions personnelles n'étaient pas anormales.
[Lectures supplémentaires: Nos meilleures astuces, trucs et astuces pour Windows 10]Pour tester les couvertures de clavier, j'ai demandé à trois de mes collègues d'enregistrer leurs vitesses de frappe avec les tests disponibles sur Learn2Type.com. Chaque test évalue sa capacité à retaper un paragraphe court mais difficile, et crache trois pépites de données: votre vitesse de frappe enregistrée, le nombre d'erreurs que vous avez faites, et votre vitesse de frappe ajustée (la vitesse enregistrée moins les erreurs). Nous avons tous reconnu que retaper le texte écrit est une affaire plus lente que de composer des idées originales. Pourtant, les tests en ligne ont fourni un moyen efficace et cohérent d'évaluer les couvertures de Microsoft.
Nous avons effectué chaque test seulement quelques fois par personne. Et selon Microsoft, les performances sur la couverture tactile s'améliorent avec une utilisation fréquente, alors considérez cela lorsque vous interprétez les données. Nous avons enregistré les performances de frappe de base sur le clavier personnel de chaque éditeur.
Deux notes finales avant de commencer: Le test de frappe en ligne ne rapporte pas de statistiques par minute si vous faites trop d'erreurs, et par souci de brièveté Je ne rapporte que les vitesses de frappe ajustées dans le texte ci-dessous
Alex Wawro, Rédacteur en chef adjoint
Vitesse de frappe de base du bureau: 84 wpm
Touch Cover: Le Touch Cover est léger, compact, mauvaise excuse pour un clavier. J'ai passé la part du lion de mon temps (certes bref) en utilisant la couverture tactile simplement réapprendre à taper sans jeter un coup d'œil à mes doigts. L'utilisation de Surface RT avec une couverture tactile est faisable, mais elle n'est pas agréable. Comme les touches n'ont pas de vraie profondeur, je ne pouvais pas facilement sentir où une touche se terminait et la suivante commençait, me forçant à regarder mes mains, ou à faire une erreur à peu près tous les trois coups de touches.
Voici un rapide Astuce pour mieux taper sur la couverture tactile: Maintenez la touche Maj enfoncée tout le temps. Vous allez écrire comme Hulk (si vous n'activez pas le verrouillage des majuscules), mais garder un doigt sur une touche connue à tout moment vous aidera à tracer mentalement le clavier exigu plus rapidement et à faciliter votre transition vers la saisie Touch Cover..
Résultats de la couverture tactile: Inconnu en raison d'erreurs excessives
Type Couverture: La couverture de type est beaucoup plus facile à taper que la couverture tactile parce que les touches ont un peu de course. où vos doigts sont sur le clavier sans avoir à baisser les yeux. Bien qu'il soit aussi compact que le Touch Cover (mes mains de gorilles ont commencé à crampe après avoir tapé sur les deux couvertures pendant environ 15 minutes chacune), je n'ai eu aucun problème à passer de mon clavier de bureau à la couverture de type. ou des erreurs frustrantes. En fait, d'après nos tests de typage, j'ai tapé plus rapidement avec le Type Cover qu'avec mon PC.
Type Résultat de la couverture: 91 wpm
Melissa Riofrio, Rédactrice en chef
Vitesse de frappe de l'ordinateur de base: 73 wpm (Ajoute Melissa: "Quand je suis vraiment en mouvement, je peux taper au milieu - jusqu'à 80. Je ne suis pas compétitif ou quoi que ce soit. ")
Touch Cover: La frappe sur l'écran tactile peut être frustrante pour les démons de vitesse comme moi; il ne peut pas suivre. Cependant, j'ai récemment passé une semaine à taper sur une tablette, et je suis devenu prêt à négocier une certaine vitesse pour le soulagement du martèlement physique. Mais le Touch Cover était plus difficile à utiliser qu'un clavier tactile virtuel. Il est légèrement texturé, comme une gomme fraîchement frottée. C'était génial, mais je pense que ce léger frottement a fait que mes doigts ont attrapé pendant une nanoseconde de plus sur les touches. Cela semblait également gêner le glissement et le clic sur le pavé tactile.
Le manque de rétroaction tactile a le plus affecté mes tentatives d'utilisation de la touche Majuscule pour capitaliser. Je me suis retrouvé en train de marteler le tableau pour créer mes propres réactions, au grand désarroi répétitif de mes doigts. J'ai fait trois à quatre fois plus d'erreurs que sur le clavier Type Cover ou sur mon clavier traditionnel
Résultat Touch Cover: 45 wpm
Type Cover: Le Type Cover a réussi à reproduire le traditionnel clavier assez bien que j'ai connu essentiellement pas de ralentissement par rapport à l'aide d'un clavier traditionnel. Les clés sont larges, ce qui est sympa. Le voyage était extrêmement court - il fallait que je m'entraîne à ne pas trop serrer les doigts - mais cela suffisait à me rassurer sur le fait que je me frayais un chemin. Le pavé tactile a fonctionné sans heurt; l'action de cliquer sur le pavé tactile était très subtile, mais toujours plus facile que sur le Touch Cover.
Après tout cela, je préfère réellement taper sur un écran tactile. Mais si je devais choisir l'un de ces deux claviers, je choisirais le Type Cover, qui offre une courbe d'apprentissage plus facile
Type Résultat de la couverture: 73 wpm
Melissa Perenson, Rédactrice principale
Vitesse de frappe de bureau de base: 61 wpm
Couverture tactile: Je suis une dactylographe tactile. Mes doigts volent instinctivement par toucher au clavier, sinon toujours au clip le plus rapide. De plus, je ne martèle pas les clés; mon contact est plus au milieu de la route. Pour ces raisons, mon temps avec le Touch Cover s'est avéré être une expérience mitigée. Je n'ai eu aucun problème avec le placement de la clé ou de trouver ma position sur le clavier, en dépit des touches plates et sensibles à la pression et de la définition de la clé toujours aussi courte. Cependant, j'ai eu tendance à sauter des lettres. Fréquemment. Plus je tapais, plus il devenait clair que je ne pressais pas assez fermement
J'ai constaté que ma précision s'améliorait pendant la courte période où j'ai utilisé le Touch Cover, car j'ai appris à ralentir ma vitesse de frappe, et de varier ma pression pour augmenter la probabilité que j'ai effectivement frappé les touches. Cela dit, j'ai également senti mes mains se fatiguer plus rapidement que sur un clavier physique. J'ai senti la fatigue même lorsque je traînais mon doigt sur le pavé tactile intégré, qui est fait du même matériau texturé que le reste du clavier. Ma vitesse de frappe reflétait le besoin d'ajuster: Ma première prise sur le Touch Cover était de 32 mots par minute, avec une erreur, mais quand je me concentrais vraiment sur la pression que j'appliquais sur les touches, je rentrais à 49 mots par minute. résultat:
49 wpm Type Couverture:
Mon expérience avec le Type Cover était juste le contraire. Tout sur ce clavier se prête à la frappe au clavier. La surface du clavier est une peinture caoutchoutée au toucher doux que mes doigts pourraient glisser. Et les clés se sentaient bien définies. Je n'étais pas sans erreur sur ce clavier non plus, mais ma précision était meilleure dès le départ grâce au retour d'expérience du matériel physique. Plus important, je trouvais que je n'avais pas besoin d'être conscient de la pression J'ai postulé pour frapper les clés. Mes mains ne se sont pas fatiguées aussi rapidement qu'avec le Touch Cover. J'ai également préféré le pavé tactile sur la couverture de type: La surface lisse a rendu la navigation transparente, tout comme le retour physique des boutons gauche et droit de la souris du touchpad (intégrés dans le bas du pavé tactile, style clickpad).Mon seul reproche: Le clavier lui-même fléchit pendant que je tapais, en particulier dans la partie centrale. Toujours, pour mon dollar, je paierais un peu plus et opterais pour la couverture de type. La différence, pour moi, était juste tangible. Et ma vitesse de frappe était plus comparable à ce que j'ai obtenu sur mon bureau.
Type Résultat de la recherche:
57 mots par minute
Les puces RFID pour passeports électroniques peuvent être clonées et modifiées sans être détectées, ce qui représente un béant Selon les chercheurs en sécurité, les données sur les puces radioélectriques contenues dans les passeports électroniques peuvent être clonées et modifiées sans être détectées, ce qui représente un trou de sécurité béant dans les systèmes de contrôle des frontières de la prochaine génération.
Vers le haut de 50 pays déploient des passeports avec des puces RFID (identification par radiofréquence) intégrées contenant des données biométriques et personnelles. Cette mesure vise à réduire le nombre de passeports frauduleux et à renforcer les contrôles frontaliers, mais les experts en sécurité affirment que ces systèmes présentent plusieurs faiblesses.
De plus en plus d'employés ignorent les politiques de sécurité des données et s'engagent dans des activités susceptibles de mettre en danger une entreprise, selon un sondage publié mercredi par le Ponemon Institute. aux lecteurs USB ou désactiver les paramètres de sécurité dans les appareils mobiles comme les ordinateurs portables, ce qui pourrait mettre en danger les données d'une entreprise, selon l'enquête. Le taux de comportements non conformes a été plus faible dans ce dernier sondage compa
Environ 69% des 967 informaticiens interrogés ont déclaré avoir copié des données confidentielles sur des clés USB , même si c'était contre les règles. Certains ont même perdu des clés USB qui stockent des données d'entreprise confidentielles, mais ne les ont pas signalées immédiatement.
Get a-squared Anti-Malware 4.5. a-squared Anti-Malware 4.5 offre une protection complète contre les chevaux de Troie, les virus, les espiogiciels, les adwares, les vers, les bots, les enregistreurs de frappe, les rootkits et les dialers Anti-Malware 4.5
