Temps de changement? Pas nécessairement

Vous venez d'installer le très estimable Firefox 3. Maintenant vous procédez à un achat en ligne et allez directement à la page de paiement. La page prétend être sûre, mais … whoa! Où est la petite serrure qui était à la droite de l'adresse? Pourquoi l'adresse complète n'est pas jaune, ce qui signifie un site sécurisé? Parce que, dans les mots de l'immortel Dr John, "Quelqu'un a changé la serrure."

Oh, il est toujours là. Il a juste déplacé à la barre d'état vers le bas dans le coin inférieur droit de la fenêtre. Vous pouvez presque voir la justification du changement: L'affichage du verrou a une longue histoire, en particulier avec Internet Explorer. Vous pourriez argumenter qu'un verrou à cet endroit est l'indicateur de facto d'une page sécurisée, et qu'il est plus simple d'indiquer aux utilisateurs d'y chercher l'icône. Mais mettre le verrou à côté de l'adresse est tellement logique que Microsoft l'a déplacé à cet endroit dans Internet Explorer 7. Smart move. Firefox aurait dû s'en tenir à ses armes.

Mais non. Dans ce qui est censé être une amélioration, le nouveau navigateur affiche la barre d'adresse jaune pour les indicateurs "Instant Web Site ID" à code couleur cliquables qui apparaissent à gauche de l'URL. Ils sont censés améliorer les rapports de sécurité, mais en réalité, ils sont désespérément geek et confus. Comment geek? Un fond vert pour l'icône d'un site signifie que la page fournit des informations d'identité et est cryptée. Bleu signifie que le site est crypté mais ne fournit pas d'informations d'identité.

[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants sur votre PC Windows]

Malheureusement, les informations d'identité que Firefox recherche sont appelées un Extended Validation Certificate, que la plupart des sites ne fournissent tout simplement pas. Bon fond d'icône verte? Vous ne le verrez pas sur Amazon, Bank of America, Google et Wells Fargo, ni même sur Mozilla.org. Cliquez sur, et vous découvrez que 'Ce site web ne fournit pas d'informations d'identité.'

Les choses peuvent devenir encore plus bizarres. La page d'accueil de Buy.com n'est pas fournie en gris. Cliquez sur la page de connexion, et vous êtes dans le vert sécurisé et identifié.

Gmail? Bleu, au moins pour commencer. La connexion est cryptée, mais elle est «exécutée par (inconnu)» - à peine. Si vous vous connectez de la manière standard, l'arrière-plan de l'icône devient gris, vous indiquant que votre session n'a pas de cryptage, une mauvaise idée si vous êtes sur un réseau Wi-Fi non sécurisé. (Vous pouvez vous assurer que votre connexion à Gmail est sécurisée en bleu en commençant par //mail.google.com, ou accédez aux paramètres et choisissez une connexion sécurisée par défaut.) Passage d'un fond bleu à un le gris fournit des informations utiles, mais l'effet est beaucoup plus facile à ignorer que la transformation jaune-à-blanc de la totalité de la boîte d'adresse, comme dans Firefox 2. Comme le contrôle de compte utilisateur de Vista, c'est le genre de

C'est aussi le genre de changement qui semble beaucoup mieux dans les diapositives PowerPoint des développeurs que dans leur code. Microsoft reste le leader incontesté de ce type de modification sans faille, des menus «personnalisés» (plus proches de la disparition) des versions Windows et Office antérieures aux dictatures dictatoriales «Les menus sont mauvais pour vous» d'Office 2007, ce qui a indubitablement provoqué l'utilisation du langage grossier dans le monde. Et presque chaque fois que le navigateur de n'importe qui subit une mise à jour, les concepteurs insistent pour changer l'apparence des icônes et des boutons, et les déplacer de manière toujours plus ennuyante qu'utile.

Firefox 3 a de nombreuses améliorations, y compris une meilleure méthode de gestion des mots de passe et une "barre d'adresse intelligente" qui mémorise les sites que vous avez visités dès que vous commencez à taper. Je souhaite juste que ses concepteurs aient quitté quand ils étaient devant.