Trois procès contre le procès Twitter de Tony La Russa

Crédit photo: 'Monowi' C'est juste: Une figure sportive bien connue se fait passer pour une imbécile.

St. Le gérant de Louis Cardinals, Tony La Russa, poursuit Twitter sur un compte créé à son nom, selon des documents découverts par le St. Louis Post-Dispatch. Le procès, indiquent les rapports, affirme que quelqu'un a créé le compte et envoyé des remarques "désobligeantes" sous le nom de La Russa. La Russa a apparemment senti que les tweets avaient nui à sa réputation et lui avaient causé une «détresse émotionnelle significative».

Est-ce que La Russa a des raisons d'être contrariée? Sûr. Mais le fait de déposer une plainte me semble une manière plutôt asinente de gérer ses frustrations - et c'est pourquoi je dépose ces trois frappes contre lui en retour.

Grève 1: Déposer une plainte en premier lieu. Vraiment, Tony?

À l'ère numérique, être une célébrité vous expose à une certaine quantité d'imitation. Recherche Twitter, MySpace, ou tout autre service social pour un nom bien connu, et les chances sont, vous trouverez beaucoup de posers. Pour l'amour de Judge Judy, développez une peau épaisse et surmontez-vous.

Si vous ne pouvez tout simplement pas le gérer, Twitter a un système assez bien défini pour signaler l'usurpation d'identité. «Vous ne pouvez pas usurper l'identité d'autrui par le biais du service Twitter d'une manière qui trompe ou trompe les autres», selon les termes du site.

La Russa prétend que ses efforts pour faire retirer le compte étaient inefficaces … nous amène à frapper 2.

Strike 2: Ignorer une ligne qui a apparemment identifié le profil comme une parodie.

Twitter "Politique d'emprunt d'identité" stipule clairement que "comptes d'usurpation d'identité" sont parfaitement admissibles. Tant que le profil indique en quelque sorte qu'il n'est pas censé être légitime, il est conforme à la norme A-OK by Twitter.

Le compte Twitter de Tony La Russa, selon USA Today, comprenait une ligne "Les parodies Bio sont amusantes pour tout le monde."

Le compte n'est plus en ligne, donc nous ne pouvons pas le voir de première main - mais cela me semble une indication claire que ce n'était pas la vraie affaire.

Strike 3: Tenter de blâmer Twitter pour les actions de ses utilisateurs

Tout le reste, si La Russa a vraiment un problème avec le contenu créé par les utilisateurs sur Twitter, attaquer Twitter lui-même n'est pas nécessairement la réponse. Certaines parties de l'affaire rappellent la logique déformée qui a conduit le procureur général de la Caroline du Sud à menacer Craigslist sur sa section «services érotiques» le mois dernier. L'AG a soufflé et a gonflé et a juré qu'il poursuivrait l'entreprise, même en lançant des accusations criminelles, si elle ne suivait pas son plan d'éliminer les publicités de prostitution du site.

Le problème, comme les bonnes gens à la frontière électronique La Fondation a expliqué que Craigslist est efficacement à l'abri de toute responsabilité sur le contenu que ses utilisateurs créent. Bien que les circonstances dans ce cas varient, on doit se demander si le service lui-même devrait être tenu responsable, en particulier étant donné la politique de parodie susmentionnée.

Peu importe où le doigt pointe, la vérité dans tous ces cas est que le procès finit par causer beaucoup plus de dommages à la réputation que l'examen initial, les commentaires ou les tweets ne pouvaient jamais avoir. Vous ne voyez pas Chuck Norris paniquer sur son faux profil Twitter, n'est-ce pas? Prenez exemple sur Walker, M. La Russa, et accordez-nous une pause.

Connectez-vous à JR Raphael sur Twitter (@jr_raphael) ou via son site Web, jrstart.com.