Solid-State-Drives: le stockage le plus rapide ... Attendez une seconde

Il suffit de 31 pages pour le faire, mais AnandTech a sorti une introduction complète, mais facile à préparer sur l'histoire et l'architecture de la pulsion moderne à l'état solide. Mais ce n'est pas seulement un manuel numérique: le site a calculé les chiffres pour déterminer la véracité des rapports selon lesquels les SSD ne sont pas aussi rapides en utilisation réelle que pourraient le laisser croire les benchmarks et les évaluations typiques.

Voici le deal: Un certain nombre de publications imprimées et Web exécutent des tests de performances sur des disques SSD comme sur un stockage magnétique standard. Cela implique généralement de lancer quelques applications de benchmarks synthétiques - des programmes qui offrent des mesures de vitesse pour un lecteur, mais qui le font d'une manière qui n'est pas très corrélée à une utilisation réelle - ainsi qu'un peu plus proche du monde réel des benchmarks comme PCMark, Iometer, ou une sorte de mesure à partir d'applications et de jeux réels.

Ces tests sont souvent effectués sur des lecteurs vierges (si non séparés), mais mesurés sur l'ensemble du lecteur autant que possible. Par cela, je veux dire qu'un certain nombre de repères synthétiques concoctent des scores de vitesse moyenne pour les différentes opérations du disque dur en mesurant sa performance à partir d'un certain nombre d'endroits différents à travers les plateaux tournants du disque. Les réviseurs ne peuvent pas simplement claquer un lecteur vide dans un système, charger une copie d'un système d'exploitation et exécuter des tests dans le système d'exploitation pour simuler l'utilisation réelle du lecteur. Ils n'auraient aucun moyen de contrôler les méthodes exactes par lesquelles le système d'exploitation et le disque dur stockent les données après la copie, ce qui aboutirait à des comparaisons incomplètes avec d'autres produits - ou à un manque de tests de pommes à pommes. Pour en savoir plus: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming multimédia et la sauvegarde.

Ce n'est pas une critique des méthodes de test. Mais il est important de comprendre un peu ce récit, car ces mêmes méthodes sont souvent utilisées pour tester des disques SSD. Le problème avec cela est qu'un lecteur à semi-conducteurs peut montrer des performances différentes en fonction du nombre de ses cellules flash sont utilisés. Selon AnandTech, un lecteur qui stocke un élément de données dans tous ses blocs - la plus petite partie de la mémoire flash d'un lecteur à état solide qui peut être écrite à un moment donné - subira des baisses dans ses performances de lecture et d'écriture.

Nous le répétons: une fois que vous avez rempli votre SSD avec suffisamment de données, les performances sont moins bonnes.

À quel point cela est-il mauvais? Selon le lecteur, vous pouvez voir des baisses de dizaines de mégaoctets par seconde en lecture pour plus d'un tiers des performances d'écriture disponibles de votre lecteur. Cela se traduit par des pertes de performances réelles de l'ordre de trois à quinze pour cent - au moins, en fonction du lot particulier de disques testé par AnandTech. Le site a toujours constaté que ses disques SSD testés ont surpassé les meilleures offres de stockage magnétique, principalement en raison de leurs capacités d'accès aléatoire plus rapides. Cela, et le fait que les vitesses de lecture affectées des lecteurs à semi-conducteurs sont encore au-delà de celles du stockage magnétique conventionnel.

En ce qui concerne les plats à emporter, les résultats d'AnandTech soulèvent deux points à considérer. Tout d'abord, la déclaration d'indépendance SSD: tous les disques SSD ne sont pas créés égaux. Cela devrait être évident, mais il vaut la peine de mettre l'accent sur ceux qui découvrent ce spectre de stockage. Les lecteurs peuvent être optimisés pour des temps d'accès aléatoires bas, une bande passante élevée ou une combinaison des deux. AnandTech a constaté que ceux de la première catégorie, comme les SSD X-25M et X-25E d'Intel, avaient tendance à mieux performer dans les performances post-ralentissement que les SSD optimisés pour des débits élevés.

Deuxièmement, les résultats d'AnandTech pour une précision accrue dans les examens à semi-conducteurs. À quoi bon un résultat de référence qui variera de façon sauvage et dramatique après avoir utilisé le lecteur pendant une période normale? Il serait grossier de pointer du doigt. Mais vous ne devriez pas faire confiance aux résultats de tout relecteur qui ne fait que lancer une série d'analyses de référence sur un disque vide. Jusqu'à ce que ce ralentissement SSD soit corrigé au niveau du matériel ou du système d'exploitation, il y a tout simplement trop de chances que les résultats rapportés ne reflètent pas vos performances réelles. Et compte tenu de ce que vous dépenserez pour ce SSD flambant neuf, vous devriez vraiment choisir le meilleur appareil que vous pouvez vous permettre d'acheter.

Suivez-nous sur Twitter @geektech pour votre remplissage quotidien de conseils, de hacks, de matériel et encore plus de nerdery.