Mandat de perquisition retiré dans l'affaire Gizmodo

Un juge californien a accepté de retirer un mandat de perquisition contre Jason Chen, rédacteur en chef de Gizmodo, et de renvoyer les ordinateurs, disques durs et autres appareils électroniques saisis au nom du bureau du procureur de San Mateo, Californie. Cette décision intervient après que Chen a volontairement accepté de remettre des informations clés aux autorités concernant l'iPhone 4 manquant d'Apple. Cependant, l'enquête policière sur le prototype iPhone 4 continue.

Les ordinateurs et disques durs de Chen ont été confisqués le 23 avril après Gizmodo obtenu un prototype de l'iPhone 4 et publié des images et des informations sur l'appareil. Le mandat a été émis dans le cadre d'une enquête sur le vol possible de ce téléphone.

Gawker, la société mère de Gizmodo, a fait valoir que la confiscation des ordinateurs de Chen était illégale en vertu du code pénal californien. L'article 1070 du Code de la preuve interdit au gouvernement de saisir des articles qu'un journaliste a dans l'intention de partager avec le public, même si ces articles sont soupçonnés d'avoir été obtenus illégalement. Gawker a payé 5000 $ pour le prototype de téléphone, qui aurait été laissé accidentellement par un développeur de logiciels Apple dans un bar à Redwood City, en Californie.

[Plus de lecture: Les meilleures boîtes NAS pour le streaming et la sauvegarde des médias] des objets saisis de Chen à lui, y compris quatre ordinateurs, deux serveurs et un iPhone. Il met également fin à la bataille actuelle entre Gawker et le tribunal sur la légalité de la recherche des blogueurs à la maison. "Tous les problèmes légaux et de premier amendement sont maintenant discutables." Selon le procureur de district adjoint du comté de San Mateo Stephen Wagstaffe dans une interview avec Wired.

Bien que la décision renvoie les affaires de Chen, il n'y a pas de mot sur si Gawker ou Chen poursuivra d'autres actions légales contre le gouvernement pour l'acquisition de ces articles

Le vol possible du téléphone est toujours sous enquête. Wired a identifié la personne qui a vendu l'iPhone à Gawker comme Brian Hogan, âgé de 21 ans, mais le procureur a indiqué que Hogan n'était que l'un des suspects actuels dans l'affaire. Ni Gawker ni Chen lui-même n'ont jamais été identifiés comme suspects dans le vol du téléphone.

Le résultat de l'affaire n'a cependant pas de règle quant à la légalité de la saisie des ordinateurs de Chen. Alors que de nombreuses organisations, dont la Electronic Frontier Foundation qui travaillait avec Gawker sur l'affaire, ont déclaré que le blogueur était protégé par la loi sur la protection de la vie privée et les lois sur les boucliers en Californie, il serait plus difficile de soutenir ces revendications. un autre blogueur sera mis dans la même position dans le futur.

Qu'en penses-tu? Bien sûr, ça leur rapporte leurs affaires, mais Gizmodo devrait-il donner des informations à la cour?