Android

Selon le conseiller d'Obama, les dépenses en TI devraient être supérieures à celles des autres investissements les programmes de relance.

MÉLENCHON - THÉO, 6E RÉPUBLIQUE, SYRIE, INDÉPENDANCE DE LA FRANCE, OTAN, NUCLÉAIRE, TERRORISME

MÉLENCHON - THÉO, 6E RÉPUBLIQUE, SYRIE, INDÉPENDANCE DE LA FRANCE, OTAN, NUCLÉAIRE, TERRORISME
Anonim

"Les TIC ont des retombées économiques plus importantes que les autres domaines d'investissement dans l'économie", a déclaré Robert Atkinson, fondateur et président de l'Information. Technology & Innovation Foundation, dans une interview téléphonique. L'ITIF est un groupe de réflexion qui a conseillé l'équipe de transition d'Obama sur l'impact économique des investissements dans les nouvelles technologies. Atkinson a déclaré que les investissements technologiques étaient largement responsables des gains de productivité américains au cours de la dernière décennie. apporter plus.

"Si vous investissez dans l'infrastructure des TIC en période de ralentissement économique, vous obtiendrez non seulement de meilleurs effets à court terme sur la création d'emplois, mais aussi des investissements dans l'infrastructure technologique. vous obtenez de meilleurs impacts à long terme sur la productivité ", a déclaré M. Atkinson. "Pourquoi ne pas le faire au lieu de donner aux gens un crédit d'impôt ou quelque chose comme ça pour dépenser des t-shirts."

Le plan de relance du gouvernement américain a alloué des fonds importants pour les investissements technologiques mais Atkinson a dit qu'il aurait pu faire encore plus. "Le marché aurait pu absorber au moins 15 milliards de dollars", at-il dit.

Avec de nombreux pays déjà en récession, la fenêtre se referme pour que les plans de relance aient un impact. Les gouvernements doivent agir rapidement, a déclaré M. Atkinson. <

"Vous voulez que ces projets démarrent au cours des 18 prochains mois, et idéalement plus tôt que cela", a-t-il dit.

La clé pour comprendre pourquoi les économistes pensent que les plans de relance devraient prendre effet le plus rapidement possible dans les différences fondamentales entre les modèles économiques classiques et keynésiens.

Dans le modèle classique, les dépenses publiques n'affectent pas le marché du travail, qui détermine la production. Ce modèle est basé sur l'hypothèse que les salaires et les prix réagissent rapidement pour maintenir l'équilibre des marchés du travail. Il suppose également que les périodes de chômage plus élevé sont causées par un décalage entre les compétences des travailleurs et les compétences que les entreprises exigent.

Dans l'économie keynésienne, un modèle qui est né en grande partie des efforts pour expliquer les causes de la Grande Dépression, il y a des moments où les prix et les salaires ne changent pas assez rapidement, ce qui entraîne une augmentation du chômage. Dans ce modèle, l'augmentation des dépenses publiques augmente la production économique tout en augmentant les taux d'intérêt réels attendus. C'est là qu'un plan de relance peut aider à stimuler l'économie.

Ces deux modèles ne s'excluent pas mutuellement. Le modèle classique est souvent considéré comme une description du fonctionnement à long terme des économies, tandis que l'économie keynésienne explique les changements à court terme dans une économie sur des périodes d'environ 18 mois.

Si les gouvernements prennent trop de temps pour mettre en place des plans de relance économique place, ils courent le risque de manquer cette fenêtre d'opportunité pour stimuler la production. Si cela se produit, le résultat est un déficit budgétaire accru et, éventuellement, des impôts plus élevés sans gains à court terme de la production économique. Mais il y aurait encore des avantages économiques durables des investissements dans la technologie.

"Si vous faites ces investissements et que vous les réalisez, vous pouvez certainement avoir des impacts économiques à long terme, qui peuvent être très importants", at-il dit. >