Pocket vs lisibilité: 2 excellentes applications ios gratuites à lecture ultérieure

Trouver du contenu sur le Web et pouvoir le sauvegarder pour plus tard est très pratique. C'est pourquoi des services tels que Clipboard, Keeeb et d'autres outils similaires existent. Juste comme ces derniers, il existe également des services «lire plus tard» qui se concentrent principalement sur la sauvegarde d'articles longs (ou même courts si nous sommes pressés) pour une lecture ultérieure.

Celles-ci offrent généralement une expérience de lecture meilleure que la simple lecture de ces articles sur le Web, avec des polices personnalisables et d'autres paramètres. Dans le passé, nous avons comparé les applications iOS de deux des plus importants de ces services, Pocket et Instapaper. Cette fois, comparons Pocket avec un nouveau venu, la lisibilité.

Commençons.

Conception et navigation

Lisibilité

Comparé à d'autres offres similaires, la lisibilité est relativement nouvelle pour l'iPhone, car elle existait déjà comme service Web.

Cela se remarque clairement lorsque vous ouvrez l'application pour la première fois, car elle vous fournit déjà une liste de lecture contenant des nouvelles alimentées par leur service Web, ce qui vous permet de commencer à profiter immédiatement de l'application.

Par rapport à Pocket, la conception de Readability est nettement moins minime et plus lourde en textures, ce qui est encore accentué par l’analogie de la «carte» utilisée pour naviguer dans l’application. Quelque chose que j’ai trouvé sympa dans la navigation de Readability, c’est que chaque élément important est clairement perceptible, soit en le colorant en rouge, soit en ayant de gros éléments d’interface. Tous ces éléments facilitent la compréhension, en particulier pour les nouveaux utilisateurs.

Poche

Dès le début, Pocket propose aux utilisateurs un didacticiel intéressant, puis affiche votre liste d'articles, qui affiche également une vignette d'image à leur droite, précisant dès le début que Pocket représente plus que de simples lectures.

Les menus de Pocket sont beaucoup plus simples que Readability et permettent d’afficher beaucoup plus d’options et d’informations en utilisant moins d’espace.

Dans l’ensemble, bien que Pocket n’ait absolument pas un design plat, Pocket parvient toujours à avoir l’air plus «propre» et plus minimaliste grâce à son menu intelligent et à son utilisation d’une police par défaut plus petite et plus lisible.

Expérience de lecture

Lisibilité

Comme c'est le cas pour toutes les applications lues plus tard, Readability vous permet également de lire des articles avec la propre interface de l'application ou avec son navigateur Web inclus. Lorsque vous utilisez le navigateur, les boutons d’enregistrement sont volumineux et visibles, vous permettant d’enregistrer l’article en Lisibilité sans aucune étape supplémentaire.

La lecture en elle-même est assez agréable et ne nuit pas du tout aux yeux, principalement à l'arrière-plan semi-opaque, bien que j'aurais préféré une police différente par défaut. Heureusement, vous pouvez gérer les polices directement à partir d'un article, ainsi que pouvoir les partager directement.

De plus, Readability offre également un accès facile à un «mode nuit» qui vous permet de modifier complètement les couleurs de l'application pour une meilleure lecture dans des conditions de faible luminosité.

Poche

Lire avec Pocket est une expérience agréable dans l'ensemble, mais l'application insiste trop pour convaincre les utilisateurs qu'elle ne se limite pas à la lecture. Par exemple, il affiche un bouton de navigateur juste au-dessus des articles déjà enregistrés, ce qui vous encourage presque à lire sur le site Web. L'application gère non seulement le contenu de lecture, mais également les images et les vidéos.

L'organisation du contenu est également un peu compliquée à cause de l'utilisation de balises. Cependant, Readability utilise la même approche (je trouve que les dossiers conviennent beaucoup mieux à cet usage), il n’ya donc aucun avantage évident à cet égard. Pocket offre également beaucoup plus de paramètres que Readability, ce qui le rend plus flexible et plus facile à adapter à vos besoins.

En outre, comme Readability, Pocket propose également un «mode nuit» pour une meilleure expérience de lecture dans des conditions de faible luminosité.

Dernières pensées

Pour être honnête, je trouve que Readability offre une meilleure expérience de lecture que Pocket. Cependant, le peu d'options qu'il offre peut limiter considérablement l'application. En outre, si vous souhaitez également pouvoir enregistrer des vidéos et d’autres types de contenu pour une lecture ultérieure, Pocket le rend très facile à faire, avec très peu de compromis et une expérience de lecture presque aussi satisfaisante.

Heureusement, les deux applications (et leurs services) sont gratuites, vous n'avez donc aucune excuse pour ne pas les essayer toutes les deux.