Pixelmator vs gimp: solutions de rechange pour photoshop mac comparées

Les alternatives à Adobe Photoshop sont à la mode et l'ont toujours été, principalement en raison du prix vertigineux de Photoshop, qui peut coûter jusqu'à 29, 99 $ par mois. C'est beaucoup d'argent à dépenser si vous êtes quelqu'un qui a besoin de faire une vérification rapide mais efficace ici et là. Vous faites peut-être des graphismes légers, mais vous ne pouvez pas justifier de dépenser des centaines de dollars chaque année pour la quantité de travail que vous faites.

Les utilisateurs Windows peuvent généralement trouver un certain nombre d'excellents éditeurs de photos. Les utilisateurs de Mac ont généralement moins d'options, en particulier dans la catégorie gratuite. Pixelmator et Gimp sont les deux alternatives les plus populaires de Photoshop pour Mac.

Le premier est une application réputée dans le Mac App Store pour 29, 99 $, et ce n'est qu'un paiement ponctuel par opposition aux frais mensuels de Photoshop. Gimp, en revanche, est entièrement gratuit à télécharger. Pour les utilisateurs occasionnels et même certains utilisateurs avancés, il a déjà été établi que ces deux solutions constituent une alternative viable à Photoshop. Mais comment se comparent-ils?

Pixelmator donne une bien meilleure première impression

Les premières impressions ne sont pas tout, mais elles peuvent offrir des informations précieuses. Dans le cas de Pixelmator vs Gimp, il n’ya même pas de question: Pixelmator donne une bien meilleure première impression pour plusieurs raisons.

Pixelmator se charge en quelques secondes comme toute autre application, tandis que Gimp dispose d’un écran de chargement archaïque et que, par conséquent, le chargement est beaucoup trop long pour une application Mac moderne. Cependant, si vous êtes déjà habitué à utiliser Photoshop, vous ne verrez peut-être pas cela comme un problème, car Photoshop lui-même ne remporte aucune course non plus.

Mais ce n’est pas que de la vitesse: le design de Pixelmator n’est rien de moins que magnifique. Si vous manquez d'expérience dans les départements de graphisme ou de photographie, Gimp est extrêmement intimidant. On dirait que quelqu'un a vomi une foule d'outils de photographie et de conception sur votre écran d'ordinateur en 2004 et ne l'a jamais nettoyé.

Gimp vous propose de nombreuses options à la fois et vous permet de jouer dans le bac à sable, tandis que Pixelmator est beaucoup plus propre, moderne et sophistiqué et présente un contraste saisissant dans les approches de conception. Pixelmator présente avec élégance les outils dont vous avez probablement le plus besoin et vous permet de rechercher les autres si vous en avez besoin.

Un autre point sensible: la performance de Gimp. Il suffit de quelques secondes pour charger quelque chose d'aussi simple que de sélectionner une baguette magique sur mon MacBook Air. Sur Pixelmator avec la même photo chargée, c'est instantané. La même situation se produit avec des outils gourmands en énergie tels que guérir, qui est très lent sur Gimp.

Gimp a beaucoup de fonctionnalités, mais Pixelmator a tendance à surperformer

J'ai mentionné précédemment que Gimp ressemblait à un mélange aléatoire d'outils sur votre écran. Croyez-le ou non, pour certaines personnes, en particulier les perfectionnistes les plus difficiles parmi nous, cela peut être utile.

Gimp n'a pas seulement un outil de flou, il a six types de flous différents. Il n’ya pas que le flou gaussien non plus, il a également un rayon de flou horizontal et vertical et une méthode de flou. C'est le cas dans tous les domaines. Même quelque chose d'aussi simple que l'outil Seau / remplissage comporte des types de remplissage, des options de zone affectée, des options de transparence, des modes, des couleurs, des motifs et des seuils avec lesquels jouer. Il est facile de voir comment les rédacteurs et les concepteurs de photos avancés passeront une journée bien remplie.

Dans Pixelmator, le flou gaussien est le flou gaussien. C'est tout. Fini. Vous pouvez ajuster l'intensité, mais c'est tout. Oui, il existe d'autres types de flous, mais mis à part un ou deux curseurs, c'est tout l'ajustement auquel vous pouvez jouer.

L'outil Seau / Remplissage fait exactement comme annoncé. Faites glisser le point de déclic pour ajuster la tolérance pour la zone environnante, mais c'est tout ce que vous obtiendrez. Pixelmator est moins qu'une expérience agréable pour les utilisateurs qui veulent un contrôle total, plutôt que de laisser l'application faire le travail.

Mais voici le problème: Pixelmator a de toute façon tendance à surpasser Gimp dans presque tous les domaines. Oui, Gimp peut avoir 20 façons différentes d’effacer l’ensemble ou une partie de l’image, mais Pixelmator parvient tout de même à produire un meilleur résultat. L'outil de purification de Gimp est un désordre pixelisé, peu importe l'option que j'ai modifiée, mais son adversaire était soyeux. Un bon rendu est particulièrement important si vous êtes un partisan de partager ou de télécharger des photos, car la compression peut encore déformer une image.

Je me rends compte que ce sont de petits exemples dans deux applications très performantes, mais l'expérience des différents outils et filtres est très cohérente. Pendant longtemps, l'appareil photo de l'iPhone était largement considéré comme le meilleur d'un smartphone, malgré le fait qu'il ne dispose pratiquement d'aucune option de personnalisation. Android avait des paramètres de luminosité, d'exposition, de zoom numérique, de filtres et plus, et ne pouvait toujours pas rivaliser. Dans ce scénario, Gimp est l'appareil photo Android et Pixelmator, l'appareil photo de l'iPhone.

Bien sûr, les deux applications partagent beaucoup de similitudes. Les deux comportent tous les éléments nécessaires tels que calques, outils de sélection, outils de texte, filtres, canaux, pinceaux, bascule de fenêtre, etc. Gimp a plus à offrir, mais Pixelmator est généralement meilleur à ce qu'il fait. Ce n'est pas que Gimp est un mauvais éditeur de photos; avec suffisamment d'effort, ses outils peuvent produire des résultats souhaitables. Il propose même des plugins et les encourage, ce que Pixelmator ne propose pas. C'est simplement qu'une tâche qui prend un ou deux clics dans Pixelmator prend souvent deux ou trois fois plus de travail dans Gimp.

Les deux offrent une excellente valeur en fonction du prix

Il est difficile de se tromper avec Pixelmator ou Gimp, en particulier en ce qui concerne les prix. S'ils avaient le même prix, le gagnant serait Pixelmator par un très grand écart. Il n’est peut-être pas en mesure d’afficher la liste complète des fonctionnalités que Gimp peut utiliser, mais il peut certainement se vanter de ses avantages décisifs en termes de performances et de son meilleur rendu graphique.

Cependant, Pixelmator est au prix de 29, 99 $. Je le vois souvent en vente dans le Mac App Store pour seulement 14, 99 $, mais à toutes fins pratiques, c'est 30 dollars. Gimp est 30 dollars de moins que cela - ergo, c'est gratuit.

Important: les consommateurs se trouvent généralement dans l’un des deux camps. Vous avez intérêt à dépenser de l'argent ou pas. Cela signifie que pour beaucoup de gens, la différence entre une application gratuite et une application de seulement 0, 99 € est considérable. Si vous êtes déjà dans le camp libre, il y a de fortes chances que vous ayez déjà arrêté de lire cet article pour télécharger Gimp. Gratuitement, Gimp est une très bonne application. Si c'était 30 $, ça pourrait faire beaucoup mieux.

Gagnant: Pixelmator

Photoshop a beaucoup de tout et fonctionne très bien, mais Pixelmator a une quantité suffisante de tout et fonctionne toujours bien. De plus, Pixelmator est énormément moins cher. Tout comme Photoshop, Gimp a beaucoup de choses. Cependant, Gimp ne fonctionne pas très bien.

Si vous avez 29, 99 $, dépensez-le sur Pixelmator. Cela vaut bien votre argent. Bien sûr, vous pourriez économiser pour obtenir un éditeur de photo professionnel, mais utilisez-le et vous en aurez un fantastique à presque tous les égards. Tout dépend de vos priorités et de votre dépendance à un éditeur de photos solide. Qu'il s'agisse d'une folie ou d'un investissement ciblé, vous ne regretterez pas l'achat de Pixelmator.