Qu'est-ce que l'ordonnance pénale correctionnelle - Cabinet d'avocats Gueguen-Carroll
Le projet de recherche de livres de Google a subi un revers juridique à Paris vendredi, un tribunal l'ayant condamné à payer 300 000 euros (432 000 USD) de dommages et intérêts des copies numériques de livres en français à des internautes français sans la permission de leurs éditeurs.
Pour chaque jour où les livres restent accessibles en ligne sans autorisation, Google doit payer 10 000 € de plus, a jugé la Cour. Groupe a intenté un procès contre Google en juin 2006, et a été rejoint plus tard dans son cas par l'Association des éditeurs français (FPA), représentant 400 maisons d'édition. Le FPA sera déçu par l'importance de la pénalité financière: il a demandé au tribunal 500 000 € par jour.
[Plus d'informations: Les meilleurs services de streaming TV]
Le géant de la recherche étudie les détails de la décision Philippe Colombet, responsable du développement des partenariats stratégiques pour Google Books, lors d'une conférence téléphonique avec les journalistes"Nous regrettons la décision du tribunal, car cela signifie que les internautes français auront moins accès au contenu que les internautes
Il a refusé de dire si Google avait l'intention de payer l'amende quotidienne plutôt que de retirer les livres de La Martinière de sa base de données.
Google a scanné 10 millions de livres, dont plus de la moitié en langues »
Parmi ceux-ci, dit Colombet, 1,5 million sont dans le domaine public et 2 millions ont été scannés avec la permission de l'éditeur. Le reste provient des collections de bibliothèques américaines avec lesquelles Google a des partenariats, scannés sans la permission des détenteurs de droits, et donc Google n'affiche que de courts extraits en réponse aux requêtes de recherche, at-il dit.
Il ne pouvait pas dire combien les livres ont été affectés par la décision de vendredi, ni quel effet immédiat le jugement aura sur Google Books France.
Les livres français récemment publiés préviennent, sous leur copyright, que la photocopie de tout ou partie du livre pour usage collectif est interdite, et que «toutes les autres formes de reproduction, en tout ou en partie, sont également interdites sans l'autorisation de l'éditeur.»
Pourtant, dit Colombet, «nous pensons que l'indexation et l'affichage d'un livre afin de faciliter l'achat »
Le PDG de La Martinière Groupe, Hervé de La Martinière, s'est montré très satisfait de la décision du tribunal, a déclaré sa porte-parole Tessa Destais par e-mail. "C'est une grande victoire pour le droit des auteurs de créer et pour la protection des auteurs et des éditeurs", écrit-elle.
Google a fait face à des poursuites similaires ailleurs et tente de trouver un accord avec des auteurs américains Là. Le 13 novembre, avec la Authors Guild et l'Association of American Publishers, il a soumis son dernier projet au tribunal d'une proposition qu'il espère régler un recours collectif en 2005. Les adversaires de cet accord disent qu'il donne à Google un avantage injuste sur le marché naissant des reproductions numériques de livres.
La décision de vendredi à Paris "n'a aucun effet sur le règlement américain, car elle concerne uniquement les livres du Groupe La Martinière" Colombet.
Le Congrès américain adopte un projet de loi qui étendrait les pénalités pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi, qui a passé le Sénat américain par consentement unanime vendredi, a été dépouillé d'un de ses dispositions les plus controversées, ce qui permettrait au ministère de la Justice des États-Unis d'intenter des poursuites civiles au nom des titulaires de droits d'auteur. Le DOJ, dans une lettre adressée aux législateurs la semaine dernière, s'est opposé à cette disposition, dé
Si Bush signait la PRO-IP Act, la loi augmenterait les pénalités de confiscation pour les infractions au droit d'auteur. Il permettrait aux tribunaux, dans les affaires civiles, de saisir «tout bien utilisé ou destiné à être utilisé, de quelque manière ou partie que ce soit» pour des infractions au droit d'auteur.
Un auteur chinois a intenté une action en contrefaçon de Google contre Google pour son programme de numérisation de livres, ajoutant à l'opposition Un auteur chinois a intenté une action en contrefaçon de droits d'auteur contre Google pour son programme de numérisation de livres, ajoutant à l'opposition du projet en Chine.
L'auteur bien connu Mian Mian demande une indemnisation 60 000 yuans (8 770 dollars) de Google pour avoir numérisé un de ses livres et en avoir montré des extraits en ligne, a rapporté mercredi le journal d'Etat China Daily. La plainte est la première plainte portée contre Google par un individu en Chine, selon le rapport de l'avocat de Mian.
Les FAI envisagent de détourner les navigateurs et de limiter l'accès à Internet pour lutter contre le piratage des droits d'auteur. La politique est maintenant en vigueur, et les fournisseurs de services Internet sont prêts à être méchants s'ils croient que vous êtes impliqué dans des violations répétées du droit d'auteur.
Comcast a confirmé qu'il empêchera les utilisateurs de fichiers répétés de naviguer sur le Web jusqu'à ce qu'ils appellent l'entreprise. résoudre le problème.