Oracle v. Google: Conséquences de la poursuite à grande échelle

Oracle a déposé une plainte contre Google, affirmant que le logiciel Android de Google porte atteinte à sept brevets et droits d'auteur Oracle liés à Java. Le procès a été intenté jeudi devant le tribunal du district américain de San Francisco et demande un procès devant un jury.

Cette poursuite - qui durera inévitablement pendant des mois - entraîne de lourdes conséquences potentielles pour Google et peut-être l'industrie mobile en général. Ce procès peut-il démanteler le système d'exploitation Android?

The Lawsuit

Une copie de la plainte dit que "Android (y compris sans limitation la Dalvik VM et le kit de développement de logiciels Android) et les appareils qui utilisent Android une ou plusieurs revendications de chacun des brevets américains n ° 6 125

, 447, 6 192 476, 5 966 ​​702, 7 426 720, RE38 104, 6 910 205 et 6 061 520. " Le défi aurait dû être attendu, les rapports Telegraph, car Google a embauché d'anciens ingénieurs Sun Java au cours des dernières années. En outre, Business Insider souligne une autre raison pour laquelle Google "aurait dû savoir mieux", en ce que le PDG de Google Eric Schmidt a précédemment dirigé l'équipe qui a développé Java chez Sun Microsystems. Schmidt a démissionné en tant que directeur de la technologie de Sun pour prendre la barre de Google en 2001.

Google dit qu'il n'a pas encore été servi avec le procès et ne peut donc pas commenter. Il n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

Lorsque Oracle a acheté Sun Microsystems pour 7,4 milliards de dollars l'année dernière, elle a acquis Java, qui est essentiellement disponible sur le Web et les appareils mobiles. Le PDG d'Oracle, Larry Ellison, a qualifié Java de «plus important atout logiciel que nous ayons jamais acquis».

Le système d'exploitation Android de Google fonctionne sur la propre machine virtuelle Dalvik de Google, qui repose sur un logiciel Java. Cependant, quand vous regardez sous le capot d'Android, il semble que Dalvik VM ne soit pas 100% Java, mais plutôt une modification du logiciel: "Du point de vue du développeur, Dalvik ressemble à une machine virtuelle Java, mais Dalvik n'est pas JVM Dalvik exécute le bytecode dex, pas le bytecode Java, et il y a des différences dans la structure des fichiers de classe Dalvik par rapport aux fichiers de classe Java.Cependant, à toutes fins utiles, construire une application Android est vraiment un exercice de construction d'une sorte particulière d'application Java, "PCWorld reports.

Même si Google dépend de Java, Josh Bloch, l'architecte Java de Google, a critiqué le traitement de la plate-forme par Oracle, affirmant qu'Oracle a négligé son évolution. Bloch a cité un certain nombre de lacunes: la durée entre les nouvelles versions de Java continue de croître; La date d'expédition de Java 7 ne cesse de retomber; et l'avenir du Java Community Process (JCP) reste trouble. Il nota que la base du code risquait, pour la première fois, d'être bifurquée.

Bloch avait aussi des discussions sur les pratiques compliquées de licences de Java et attribue la complaisance d'Oracle à la baisse rapide de Java. Tiobe Software soutient ces affirmations en notant que pour la première fois en quatre ans, Java, langage le plus souvent cité, a été dépassé en popularité par le langage de programmation C. Tiobe attribue cette baisse à l'utilisation croissante d'autres langages plus simples qui utilisent la machine virtuelle Java.

Beaucoup prédit que ce procès viendrait tôt ou tard. Lorsque Google a développé Android en 2007, il était évident que le géant des moteurs de recherche se disputerait avec Sun Microsystems, qui possédait le logiciel Java à l'époque. Google aurait construit Dalvik Virtual Machine pour contourner les problèmes de licence avec Sun.

Un autre élément du système d'exploitation Android pourrait avoir suscité la colère dans Oracle. «Avant son acquisition par Oracle, Sun s'est montré hostile au projet Harmony, à la tentative de la fondation Apache Software de créer une implémentation Java SE sous licence Apache.Aux côtés de Dalvik, Google utilise également les bibliothèques de classes d'Harmony sur Android, ce qui a apparemment suscité ire d'Oracle », rapporte Ars Technica.

Un virage quelque peu inattendu

Java était jusqu'à présent considéré comme un logiciel très ouvert, ce qui correspond à la philosophie Android open-source de Google. Le procès a donc été considéré comme quelque peu surprenant dans la communauté technologique.

"Le défi juridique a déclenché des ondes de choc dans la communauté des logiciels de la Silicon Valley, bien qu'il ait accumulé des milliers de brevets. Bien que Sun ait coupé des contrats de licence pour vendre Java, il a offert des versions gratuites sous ce que l'industrie appelle les licences Open Source, "les rapports Wall Street Journal.

Oracle a mis en place des licenciements massifs après son acquisition, peut-être prendre une position symbolique pour montrer qu'il possède Java maintenant, et personne d'autre.

Pourtant, d'autres entreprises de téléphonie mobile et de technologie "paient relativement peu de licences Java pour fonctionner sur un grand nombre d'appareils, et Les inquiétudes dans certains quartiers quand Oracle a acheté à Sun qu'il chercherait à tirer plus d'argent de son contrôle du logiciel, "les rapports Financial Times. Bien que le procès d'Oracle puisse être considéré comme un événement quelque peu inattendu, il se résume au fait que Google aurait dû être conscient des conséquences inhérentes à son utilisation de Java.

Perfect Timing

En poursuivant Google à ce stade le jeu est un timing parfait de la part d'Oracle. Les ventes d'appareils Android dépassent de loin tous les autres systèmes d'exploitation mobiles. Selon Google PDG Schmidt, Google active plus de 200 000 appareils Android par jour - un nombre important indiquant l'omniprésence de l'Android.

Le procès peut donc être la tentative d'Oracle pour infiltrer le marché mobile. "Ce n'est pas une coïncidence si les recherches publiées cette semaine montrent des gains drastiques dans la popularité d'Android et de multiples augmentations dans Google Mobile Search (la véritable source de revenus derrière Android, qui est open source.) Si Oracle peut forcer un accord avec Google, ZDNet rapporte.

Se frayer un chemin dans le marché du mobile serait un changement radical pour Oracle, car ni lui ni Sun n'étaient jamais des consommateurs. sociétés de gadgets. Le marché de la téléphonie mobile a connu une croissance exponentielle au cours des dernières années et connaît une concurrence intense - le changement d'Oracle (ou son extension) pourrait être un succès épique ou un échec colossal.

Impact potentiel sur l'industrie de la téléphonie mobile

Après l'acquisition de Sun, une entreprise relativement laxiste à l'égard de l'utilisation de Java, Oracle s'est montrée plus agressive à l'idée de retirer de l'argent de son logiciel. Maintenant que Google est la cible d'Oracle, il y a fort à parier qu'Oracle pourrait s'attaquer à d'autres sociétés de téléphonie mobile et peut-être demander des royalties plus élevées pour l'utilisation de Java.

Si ce scénario se concrétise, Oracle pourrait gagner beaucoup d'argent. Des prix plus élevés peuvent envoyer des entreprises mobiles se tourner vers un autre type de technologie - ou créer des alternatives Java - pour répondre à leurs besoins.

Les autres poursuites anti-Android

La poursuite d'Oracle n'est pas la seule. Apple a déposé plainte contre le fabricant de téléphones mobiles HTC en mars, affirmant que HTC a violé 20 brevets d'Apple liés aux fonctions tactiles et tactiles, y compris les mécanismes de déverrouillage, conservation de l'énergie, défilement tactile et accéléromètre.

par beaucoup comme un tir indirect chez Google. D'autres ont considéré que c'était une incitation pour les fabricants de téléphones mobiles à éviter Android et à développer un intérêt, qui a connu des retards, en partie à cause de la popularité d'Android et de la tendance de Microsoft à sortir des produits inachevés. avec HTC, donnant à HTC un large accès aux brevets de Microsoft pour les téléphones, il fait fonctionner Android. Microsoft a également affirmé que Android enfreint les brevets de Microsoft, même si une action en justice semble peu probable. "L'avocat général adjoint de Microsoft Horacio Gutierrez a déclaré que, bien que Microsoft préfère résoudre les problèmes de licence de propriété intellectuelle sans recourir à des poursuites, il a la responsabilité de s'assurer que" les concurrents ne profitent pas de nos innovations ". >Est-ce qu'Oracle a une chance?

Au moment d'écrire ces lignes, la capitalisation boursière d'Oracle se chiffrait à 113,5 milliards de dollars, contre 155,1 milliards de dollars pour Google. Le fait d'opposer ces fortunes en face-à-face ne peut qu'engager une longue bataille juridique qui pourrait survivre à notre attention. Le résultat est incertain.

ZDNet mentionne qu '"un bon nombre d'analystes pensent qu'il y aura une sorte d'accord de licence qui en résultera, bien que la taille et la portée puissent très bien ne pas être l'avantage pour Oracle. " Puisque Oracle n'a pas déclaré ses dommages pécuniaires, il est également incertain quant à la taille d'un segment Oracle a l'intention de rogner sur les finances de Google.