SCORPION Avril 2020 Sentimental
Oracle a déposé lundi une plainte modifiée poursuite judiciaire contre SAP, accusant les dirigeants d'avoir acheté la filiale TomorrowNow de SAP tout en sachant qu'elle avait un modèle commercial «illégal».
Oracle a intenté un procès contre SAP et TomorrowNow l'année dernière, accusant TomorrowNow, qui fournit une assistance tierce pour les applications Oracle, a illégalement téléchargé des données à partir d'un site Web de support Oracle et l'a utilisé pour attaquer les clients d'Oracle. SAP a annoncé la semaine dernière qu'il prévoyait de fermer TomorrowNow d'ici la fin du mois d'octobre après avoir essayé de trouver un acheteur.
SAP a déclaré que TomorrowNow était autorisé à télécharger du contenu du site Web d'Oracle au nom des clients de TomorrowNow. Des téléchargements inappropriés de correctifs et de documents de support ont eu lieu à TomorrowNow. " Selon SAP, cette information est restée dans les systèmes de TomorrowNow et SAP n'a pas eu accès à la propriété intellectuelle d'Oracle.
La plainte amendée d'Oracle, en revanche, affirme que SAP était impatient de retirer ses revenus de support à Oracle. acquérir PeopleSoft, a acheté TomorrowNow en sachant parfaitement qu'il pourrait entraîner des complications juridiques.
Le 7 janvier 2005, les membres du directoire de SAP AG, dont Henning Kagermann et Shai Agassi, "ont reçu un document hautement confidentiel: l'analyse de rentabilité pour l'achat de TomorrowNow par SAP AG ", déclare la plainte. "La présentation a clairement indiqué que TomorrowNow ne fonctionnait pas légalement et a expliqué comment TomorrowNow s'est appuyé sur des copies du logiciel PeopleSoft" non produites "pour son" accès au système PeopleSoft ".
" Sous la rubrique "Menaces" Il a averti que «les droits d'accès au logiciel PeopleSoft risquent fort d'être contestés par Oracle et que les problèmes d'exploitation passés [de TomorrowNow] pourraient constituer un sérieux problème si Oracle le défiait», ajoute-t-il. Le modèle d'affaires illégal de TomorrowNow "parce qu'il n'a pas pu résister au potentiel d'affaires de l'affaire, et parce que la compagnie croyait qu'Oracle ne porterait pas plainte, la plainte allègue" SAP a acheté TomorrowNow en février 2005.
un élément d'un système plus vaste par SAP pour voler et abuser de la propriété intellectuelle d'Oracle. "
En outre, la plainte modifiée a déclaré que l'affirmation de Kagermann était fausse selon laquelle les employés de SAP n'avaient pas accès à Oracle. Selon le dépôt, les employés SAP ont accédé aux systèmes de SAP TN via un lien spécial sur le site Web de SAP TN. Les employés de TomorrowNow ont accédé aux systèmes SAP AG et SAP America via SAPnet, un réseau interne par lequel SAP AG. »et« SAP TN, SAP America et les employés de SAP AG se communiquaient régulièrement du contenu et de la propriété intellectuelle entre eux. »
Un porte-parole de SAP, Saswato Das, ne commenterait que brièvement le dépôt Lundi, disant que la compagnie répondra aux réclamations plus tard cette année.
"Cette plainte modifiée répète plusieurs des thèmes et allégations dans la plainte modifiée d'Oracle déposée en 2007", a dit Das, ajoutant que SAP déposera une réponse à la plainte modifiée avant la date limite du 11 septembre pour ce faire. "Notre équipe juridique travaille pour répondre avant cette date butoir … En fin de compte, c'est le tribunal et le système juridique qui détermineront les faits et les recours dans cette affaire."
Le procès devant la District Court du District Nord de Californie.
Un juge a rejeté une affaire d'atteinte à la vie privée contre un couple de Pennsylvanie déposée contre Google pour ses photos cartographiques Street View. Un juge a rejeté une plainte déposée par une famille de Pennsylvanie contre Google après que la société ait pris et affiché des images de l'extérieur de leur maison dans son service de cartes.
Le procès, déposé en avril 2008, a attiré l'attention Le mardi, le juge Amy Reynolds Hay de la Cour de district des États-Unis pour le district ouest de la Pennsylvanie, a accordé la demande de Google pour rejeter le procès parce que "les demandeurs ont échoué
Pioneer a déposé une plainte auprès de l'US International Trade Commission contre Garmin alléguant que certains de ses produits enfreignent les brevets de Pioneer. > Le pionnier japonais a déposé une plainte auprès de l'US International Trade Commission contre son concurrent Garmin, qui prétend que certains de ses produits enfreignent les brevets de Pioneer.
La plainte est survenue après l'échec des négociations entre les deux sociétés. .
La Commission européenne a annoncé lundi qu'elle allait ouvrir une enquête officielle sur les allégations selon lesquelles IBM aurait abusé de son marché dominant La Commission européenne a annoncé lundi qu'elle entamerait des enquêtes formelles sur des allégations selon lesquelles IBM aurait abusé de sa position dominante sur le marché des ordinateurs centraux.
La Commission, principale autorité antitrust européenne, a déclaré qu'elle examinerait deux des cas d'infraction présumée aux règles antitrust de l'UE. Les deux cas sont liés à la conduite d'IBM sur le marché des ordinateurs centraux.