LA FINANCE A-T-ELLE PRIS LE POUVOIR ? - VRAIMENT POLITIQUE
Le règlement du livre proposé par Google avec les auteurs et les éditeurs de livres, permettant à l'entreprise de numériser et de vendre des millions de livres, constitue une «moquerie» des protections du droit d'auteur dans la Constitution des États-Unis. Le règlement du livre de Google, qui fera l'objet d'une audience le mois prochain, permet à Google de numériser des livres épuisés sans la permission des détenteurs de droits d'auteur, créant ainsi une sorte de licence obligatoire, selon Marybeth Peters. des droits d'auteur au US Copyright Office. Le règlement "permet à Google de continuer à analyser des millions de livres dans le futur et permet à Google de se livrer à un certain nombre d'activités … qui sont incontestablement des violations du droit d'auteur", a déclaré M. Peters au Comité judiciaire de la Chambre des Représentants. Elle a ajouté que le règlement allait modifier le paysage du droit d'auteur, pour des millions et des millions de titulaires de droits de propriété intellectuelle. livres épuisés ", a déclaré Peters. "Cela renverserait le droit d'auteur en permettant à Google de s'engager dans de nouveaux usages étendus sans le consentement du détenteur des droits d'auteur - à mon avis, se moquant de l'article premier de la Constitution, qui prévoit que des droits exclusifs seront accordés aux auteurs. "
Une audience sur le règlement est prévue pour le 7 octobre à la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York. En octobre, après trois années de négociations, Google, la Authors Guild et l'Association of American Publishers ont annoncé le règlement de poursuites engagées contre Google après avoir commencé à numériser des livres sans l'autorisation des détenteurs de droits d'auteur.
Google a numérisé environ 10 millions de livres
Des représentants de Google, de la Authors Guild et de la National Federation of the Blind ont défendu l'accord du livre, affirmant qu'il donnerait au public l'accès à des millions de documents épuisés et non publiés. livres soi-disant orphelins. Les livres orphelins sont ceux pour lesquels personne ne revendique le droit d'auteur, et le règlement instaure un registre des livres indépendant qui cherchera à trouver les propriétaires d'œuvres orphelines.
Les personnes aveugles auront accès aux versions numérisées des livres, qui peuvent être consultés logiciels de synthèse vocale, ont déclaré les avocats. Les étudiants défavorisés à travers les États-Unis auront accès à des livres disponibles uniquement dans les plus grandes bibliothèques du monde, a ajouté David Balto, un ancien membre du Center for American Progress et un ancien avocat antitrust du US Department of Justice.
Les législateurs ont généralement loué le règlement. Le règlement représente "l'un des développements les plus innovants" depuis l'imprimerie, a déclaré le représentant John Conyers, un démocrate du Michigan et président du comité.
Mais les critiques ont déclaré que le règlement donne un avantage injuste à Google en lui permettant un accès livres. Le règlement récompense Google pour la numérisation d'abord sans demander la permission aux auteurs et aux éditeurs, a déclaré Paul Misener, vice-président de la politique mondiale chez Amazon.com.
Amazon a scanné environ 3 millions de livres, a déclaré Misener. "La différence est, et probablement la seule différence significative entre leur projet de numérisation de livres et le nôtre, est que nous avons d'abord demandé la permission des détenteurs de droits", at-il dit. "Nous sommes allés voir les titulaires de droits, et un par un, négocié des accords … pour être autorisé, légalement, à scanner ces livres."
Le règlement libère Google de toute responsabilité pour toute violation du droit d'auteur passée et future.
Le règlement donnerait à Google un monopole "illégal et inapproprié" et supprimerait les droits des détenteurs de droits d'auteur dans le monde entier, a ajouté John Simpson, un défenseur des consommateurs auprès de Consumer Watchdog. "L'accord s'inscrit tout simplement dans le programme relativement étroit de Google, de la Authors Guild et de l'Association of American Publishers", a-t-il déclaré.
Mais David Drummond, directeur juridique de Google, a déclaré aux législateurs qu'aucun des avantages négociés dans le règlement ne sont exclusifs à Google. Selon lui, toute autre société peut négocier la même transaction.
"Nous sommes prêts à mettre notre argent là où nous sommes", a déclaré M. Drummond. "Nous croyons fermement en un marché ouvert et compétitif pour les livres numériques: Google hébergera les livres numériques en ligne, et les détaillants tels que Amazon, Barnes & Noble ou votre librairie locale pourront vendre l'accès aux utilisateurs sur tout appareil connecté à Internet. choisissez. "
Le Congrès américain adopte un projet de loi qui étendrait les pénalités pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi, qui a passé le Sénat américain par consentement unanime vendredi, a été dépouillé d'un de ses dispositions les plus controversées, ce qui permettrait au ministère de la Justice des États-Unis d'intenter des poursuites civiles au nom des titulaires de droits d'auteur. Le DOJ, dans une lettre adressée aux législateurs la semaine dernière, s'est opposé à cette disposition, dé
Si Bush signait la PRO-IP Act, la loi augmenterait les pénalités de confiscation pour les infractions au droit d'auteur. Il permettrait aux tribunaux, dans les affaires civiles, de saisir «tout bien utilisé ou destiné à être utilisé, de quelque manière ou partie que ce soit» pour des infractions au droit d'auteur.
Un auteur chinois a intenté une action en contrefaçon de Google contre Google pour son programme de numérisation de livres, ajoutant à l'opposition Un auteur chinois a intenté une action en contrefaçon de droits d'auteur contre Google pour son programme de numérisation de livres, ajoutant à l'opposition du projet en Chine.
L'auteur bien connu Mian Mian demande une indemnisation 60 000 yuans (8 770 dollars) de Google pour avoir numérisé un de ses livres et en avoir montré des extraits en ligne, a rapporté mercredi le journal d'Etat China Daily. La plainte est la première plainte portée contre Google par un individu en Chine, selon le rapport de l'avocat de Mian.
Les FAI envisagent de détourner les navigateurs et de limiter l'accès à Internet pour lutter contre le piratage des droits d'auteur. La politique est maintenant en vigueur, et les fournisseurs de services Internet sont prêts à être méchants s'ils croient que vous êtes impliqué dans des violations répétées du droit d'auteur.
Comcast a confirmé qu'il empêchera les utilisateurs de fichiers répétés de naviguer sur le Web jusqu'à ce qu'ils appellent l'entreprise. résoudre le problème.