Car-tech

Les avis négatifs sur Yelp, Liste des Angie accueillis

People Who Take Advantage of Others & Businesses On My Blacklist | #AskGaryVee 216

People Who Take Advantage of Others & Businesses On My Blacklist | #AskGaryVee 216
Anonim

La Cour suprême de Virginie a annulé une injonction préliminaire contre des critiques publiées par une femme sur Yelp et Angie's List, dans un résultat qui est décrit par les groupes de défense des droits civiques comme une victoire pour la liberté de parole en ligne. l'injonction déposée par des groupes de défense des droits civiques au nom de Jane Perez, il a été déclaré que le tribunal du comté de Fairfax avait commis une erreur en déclarant que son «discours était faux, que les erreurs étaient négligentes ou que les mots commandés

Perez avait une expérience prétendument mauvaise avec Dietz Development, qu'elle a embauché pour réparer sa maison en rangée, et a publié sur les comptes de Yelp et de la liste d'Angie de son expérience, y compris l'allégation selon laquelle Selon un dossier déposé devant la Cour suprême, "Dietz était le seul avec une clé". Christopher Dietz, propriétaire du cabinet, a poursuivi Perez en octobre pour diffamation, affirmant qu'il avait fait tout le travail qui était nécessaire, et devrait être payé, et a nié avoir volé les bijoux de Perez, selon le dépôt. Dietz a également demandé au tribunal une injonction sur les déclarations en ligne de Perez critiquant son travail.

Le juge a ordonné à Perez de retirer une partie d'une critique négative qu'elle avait faite au sujet de Dietz. Elle a également été empêchée de répéter ces allégations dans d'autres revues, selon un communiqué publié mercredi par Public Citizen, qui, avec l'American Civil Liberties Union, a fait appel de la décision du juge du comté de Fairfax. L'entrepreneur pourrait obtenir des dommages-intérêts si, après un procès complet, un jury accepte que Perez a fait de fausses allégations à son sujet qui répondent à la norme pour diffamation. Un tel processus n'a pas eu lieu, forçant Perez à supprimer ses commentaires équivalait à de la censure, il a ajouté.

La Cour suprême de Virginie a ordonné que l'injonction soit annulée car l'ordonnance du Circuit Court n'a pas prescrit le temps pendant lequel l'injonction être efficace, selon un document sur le site Internet Public Citizen. Le tribunal a également conclu que l'injonction préliminaire n'était pas justifiée et que les défendeurs disposaient d'un recours juridique approprié.

"La décision confirme l'importance de ne pas interrompre le débat public sur Internet simplement parce que quelqu'un n'aime pas ce qui se passe Paul Alan Levy, un avocat de Public Citizen, a déclaré dans un communiqué.

L'avocat de Dietz, Milt Johns, a déclaré par e-mail que «l'affaire se poursuivra pour la tenue d'un procès devant jury. > John Ribeiro couvre la sous-traitance et les nouvelles générales en matière de technologie de l'Inde pour

The IDG News Service

. Suivez John sur Twitter à @Johnribeiro. L'adresse e-mail de John est [email protected]