Android

Murdoch facturera tous les sites de journaux

Ivan Maia | Quinta Inspiradora - Dr. Renan Barini

Ivan Maia | Quinta Inspiradora - Dr. Renan Barini
Anonim

Rupert Murdoch News Corp. a eu du mal à gagner de l'argent cette année, mais Murdoch a une solution aux problèmes de l'entreprise: la protection du contenu en ligne et les paywalls, qui permettent aux abonnés payants d'accéder à certains contenus sur un site Web. News Corp a annoncé hier que ses bénéfices étaient en baisse de 8% cette année par rapport à l'exercice 2008. Dans un communiqué de presse, Murdoch a déclaré que 2009 a été "la plus difficile [année] de l'histoire récente" pour la société. Pour ralentir l'hémorragie financière, Murdoch a décidé que tous les sites de presse de News Corp établiront un paywall d'ici l'été prochain, selon le Guardian.

Faisant écho au sentiment "le contenu n'est pas gratuit", a déclaré Murdoch hier aux journalistes. Les gains annoncent que toutes les propriétés de presse de l'entreprise modéliseraient leurs paywalls après la structure actuellement en place sur le site Web du Wall Street Journal, selon les tweets de Staci D Kramer de Paid Content.

Le paywall de WSJ.com est souvent vu comme le modèle le plus réussi de son genre dans le secteur des nouvelles. La version en ligne du WSJ propose un mélange de contenu librement disponible, certains articles de première qualité, principalement des nouvelles financières, étant réservés aux abonnés payants. Puisque News Corp possède de nombreux journaux populaires à travers le monde, il est probable que la décision de Murdoch aura un effet d'entraînement dans l'industrie de la presse. L'empire médiatique News Corp contient certaines des plus grandes propriétés de presse au monde, y compris le Wall Street Journal et le New York Post, ainsi que les journaux britanniques The Times et News of the World.

Avant les déclarations de Murdoch, The Le New York Times pensait déjà à rétablir son propre paywall - même si ses précédents modèles de paywall étaient relativement inefficaces. Et en mai de cette année, des directeurs de journaux de partout au pays se sont rencontrés à Chicago pour discuter du sort de leur industrie. Le thème commun à la réunion était que la plupart des journaux commenceraient à facturer des contenus en ligne pour tenter de gagner de l'argent en ligne, selon l'Atlantic.

Pendant l'appel des résultats, Murdoch a également dit qu'une fois les propriétés News Corp contenu, la société de médias se déplacera pour protéger agressivement son contenu protégé par des droits d'auteur. L'Associated Press a récemment annoncé une politique similaire de protection du contenu. L'AP a l'intention d'utiliser un logiciel pour surveiller l'affichage en ligne de son contenu d'actualités, puis tenter de facturer de l'argent à des sites Web tiers qui abusent de son contenu.

Mais la tarification des nouvelles?

avec les paywalls est que ces modèles ont été infructueux dans le passé. De nombreux journaux ont supprimé ce système au cours des dernières années en optant pour des sites Web financés par la publicité; Cependant, la publicité sur le Web n'a pas été en mesure de compenser la perte de revenus de son produit de journal physique. Jusqu'à présent, la seule réponse que les journaux peuvent penser pour endiguer le flot de dollars perdus est de facturer leur contenu.

Mais les clients seront-ils prêts à payer pour du contenu qu'ils ont l'habitude d'obtenir gratuitement? Je pense que c'est possible, mais cela dépend de la quantité de contenu de journaux qui finit derrière les paywalls.

L'autre question est de savoir si les journaux permettraient à Google de contourner le WSJ Paywall. Lorsque vous voulez lire quelque chose sur WSJ.com qui est derrière son paywall, tout ce que vous avez à faire est de copier le titre, branchez-le dans Google et suivez le lien de Google pour lire l'article complet gratuitement. Le WSJ permet cette échappatoire afin qu'il puisse augmenter son lectorat, et le papier espère probablement que certains de ces lecteurs libres s'abonneront à l'avenir. Puisque Google contribue à augmenter le lectorat de WSJ, l'échappatoire de Google est susceptible de rester en place et pourrait devenir une tendance au moins pour les sites News Corp. Mais si c'est le cas, je me demande si les lecteurs seront disposés à débourser des frais d'abonnement, ou si la technique de "Googlewashing" pour obtenir du contenu gratuit deviendra une tactique courante parmi les lecteurs en ligne.

Que dis-tu? Êtes-vous prêt à payer pour du contenu ou l'industrie de la presse se dirige-t-elle sur le mauvais chemin?