Sites Internet

Plusieurs sociétés d'électronique grand public touchées par la GPL

" MON ÉPARGNE EN DANGER ! " En 2014 ces experts prévoyaient LA CRISE historique qui arrive...

" MON ÉPARGNE EN DANGER ! " En 2014 ces experts prévoyaient LA CRISE historique qui arrive...
Anonim

(SFLC) a intenté une action en justice contre 14 entreprises d'électronique grand public pour violation présumée de la licence publique générale GNU (GPL) dans l'utilisation de logiciels sous licence GPL dans leurs produits.

L'affaire a le plus grand nombre de défendeurs jamais nommés dans un seul procès d'application de la GPL, selon Aaron Williamson, avocat chez SFLC. SFLC a porté plainte devant le tribunal de district américain du district sud de New York.

Le problème est la réutilisation du logiciel BusyBox, qui est sous licence de la version 2 de la GNU General Public License version 2 (GPLv2). BusyBox est un ensemble compact d'outils de ligne de commande Unix largement utilisés dans les systèmes embarqués. La GPLv2 stipule que le code de programme qu'elle couvre peut être librement réutilisé tant que le code et toutes les modifications sont mis à la disposition des utilisateurs ou des clients du produit contenant le code.

[Lectures supplémentaires: Les meilleurs parasurtenseurs pour votre électronique coûteuse]

Entre autres, un lecteur DVD de marque Best Buy Insignia, un téléviseur haute définition Samsung et un lecteur multimédia Western Digital utilisent tous le code, selon SFLC. Mais aucune entreprise n'a mis le code à disposition selon les conditions définies par GPLv2.

"Vous devez fournir le code source, que vous ayez ou non modifié le programme", a déclaré Williamson. "Juste distribuer le programme, même si vous n'avez pas fait de changement vous-même, vous avez toujours l'obligation de fournir le code source."

Best Buy et Western Digital n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

SFLC trouvé BusyBox utilisé dans 20 produits distincts dans 14 entreprises différentes, sans que le code correspondant soit mis à disposition. Le cabinet d'avocats a essayé de contacter chacun des 14 défendeurs, mais les compagnies ne répondaient pas, ou ne prenaient pas les réclamations au sérieux, de l'avis de SFLC, Williamson a dit.

SFLC a intenté le procès au nom de Software Freedom Conservancy et BusyBox Le développeur Erik Andersen.

Les poursuites font partie d'un projet SFLC en cours pour contrôler l'utilisation abusive de BusyBox, qui est opérationnel depuis 2007. Le site Web BusyBox fournit des adresses e-mail pour les utilisateurs qui utilisent BusyBox. mais dont les fabricants ne fournissent pas le code source. Après que le SFLC vérifie que le code source n'est pas disponible, il contacte les entreprises par de multiples moyens, généralement par courrier postal, fax et e-mail, dit Williamson.

Ce procès comprend un recueil d'entreprises qui n'ont pas répondu..

Astak, Best Buy, Bosch, Comtrend, Dobbs-Stanford, GCI Technologies, Humax, JVC, Phoebe Micro, Samsung, Versa Technology, Western Digital Technologies, Westinghouse Digital et ZyXEL Communications sont tous nommés comme défendeurs dans la poursuite.

"Nous espérons que toutes ces affaires régleront plutôt que continueront le processus de contentieux, mais nous sommes prêts à poursuivre le procès autant que nécessaire pour mettre les entreprises en conformité", a déclaré Williamson.