Sites Internet

Microsoft Hyper-V est encore en cours, le groupe dit

SWAN PASSE À TRAVERS LA PORTE ! (pour aller dans la chambre de Néo...)

SWAN PASSE À TRAVERS LA PORTE ! (pour aller dans la chambre de Néo...)
Anonim

Windows Server 2008 R2 aidera Microsoft à réduire l'écart entre les fonctionnalités des produits de virtualisation de VMware et de Citrix Systems, mais son nouveau logiciel Hyper-V Selon la firme Burton Group, la société analyste a comparé le vSphere 4 de VMware, lancé en mai, le XenServer 5.5 de Citrix, publié en juin, et l'Hyper-V de Microsoft. Server 2008 R2, qui doit être livré avec sa mise à niveau Windows Server OS en octobre.

Malgré plusieurs améliorations, Hyper-V manquera encore de trois des 27 fonctionnalités que Burton Group considère comme requises pour la plupart des applications d'entreprise en production, Burton Analyste de groupe Richard Jones a déclaré à VMworld mardi.

[Plus d'informations: Meilleures boîtes NAS pour le streaming multimédia et la sauvegarde]

Burton Group a compilé une liste de critères pour exécuter des applications d'entreprise dans un environnement virtuel, y compris les fonctionnalités migration, gestion de la mémoire, sécurité, mise en réseau, stockage, gestion des licences et de l'alimentation.

Il y a quelques mois, VMware était la seule entreprise à répondre à toutes les exigences de Burton Group. Il a ajouté XenServer à la liste en juillet après sa sortie de XenServer 5.5.

La société d'analystes admet que sa liste de fonctionnalités ne sera pas requise pour tous les scénarios, mais elle les considère comme un bon guide général. Il a également noté que Microsoft a gagné des clients pour ses produits Hyper-V existants, en particulier parmi les petites entreprises et pour une utilisation départementale.

Les fonctionnalités qui manquent encore à l'entreprise, selon Burton Group, sont la possibilité de prioriser la machine virtuelle redémarre; prise en charge d'un minimum de deux processeurs virtuels par système d'exploitation invité;

Le premier peut être important car des dépendances peuvent exister entre les machines virtuelles, les entreprises peuvent donc avoir besoin de les démarrer dans un ordre particulier, explique Chris Wolf, analyste chez Burton Group. La seconde se traduit par un manque de puissance de calcul: Microsoft prend en charge plus de deux processeurs virtuels avec ses derniers systèmes d'exploitation, mais seulement deux avec Windows Server 2003, et un pour tous les autres systèmes d'exploitation, . System Center Virtual Machine Manager ne peut pas fonctionner sur un cluster de serveurs, a déclaré Wolf. "Microsoft argumentera que vous pouvez le mettre dans une machine virtuelle et échouer la VM sur [à un autre serveur], mais ce n'est pas le point, il ne peut pas être toléré par les fautes", at-il dit.

La version Hyper-V comporte des améliorations significatives, notamment la migration en direct des machines virtuelles; volumes partagés en cluster; prise en charge des systèmes de fichiers de cluster tiers; La virtualisation de la mémoire assistée par le matériel et le stockage à chaud du stockage virtuel, dit Jones.

La société fait également mieux que Citrix sur la liste des fonctionnalités que Burton Group considère comme «préférées» mais non requises. Hyper-V manquera 14 des 42 fonctionnalités préférées, tandis que XenServer manque 17 et VMware sept. L'image est similaire pour les fonctionnalités "optionnelles".

Microsoft a répondu aux résultats en soulignant que les clients utilisaient son produit. "Nos clients ont leurs propres tableaux de bord, et Ingersoll Rand, Jackson Energy Authority, et l'Université de Miami ont connu des succès et des économies grâce à l'utilisation de nos produits", a déclaré la société par e-mail. "fonctionnalité que XenServer et Hyper-V ont, mais qui manque de VMware: compatibilité de disque de stockage virtuel. "VMware est propriétaire, il ne prend pas en charge les autres hyperviseurs", a déclaré Wolf.

Burton Group a présenté ses conclusions lors d'une session VMworld intitulée "Hypervisor Competitive Differences: What the Vendors ne vous dit pas".Jones a dit qu'il est difficile pour les clients de comparer les produits des vendeurs à l'aide de leurs fiches techniques car chacun essaye de donner le meilleur de ses produits, et parfois les vendeurs disent qu'ils ont une certaine fonctionnalité même si elle est mal implémentée. Ingénieur informatique avec le fournisseur agricole norvégien Felleskjopet, l'évaluation de Burton Group a du sens pour lui. Il avait lu que le cabinet d'analystes considérait que XenServer était prêt pour la production, mais il est venu à la session pour savoir sur quelle base.

Sa société utilise principalement VMware, mais envisage de XenServer pour virtualiser leurs serveurs XenApp, dit-il. >