COMMENT AVOIR INSANITY GRATUIT 100% FIABLE
MegaUpload a perdu une offre vendredi pour voir une mine de preuves détenues par les procureurs américains avant la procédure d'extradition qui devrait commencer plus tard cette année en Nouvelle-Zélande.
La Cour d'appel du pays rejeté deux décisions de la cour inférieure de l'année dernière ordonnant aux procureurs américains de partager plus d'informations pour soutenir leur allégation que le service de partage de fichiers a profité en encourageant la violation du droit d'auteur à grande échelle par ses utilisateurs. Batato et Bram Van der Kolk, et Kim Dotcom.
Les avocats de MegaUpload n'ont pas pu être contactés immédiatement. Dans son jugement de 49 pages, le tribunal de la Cour d'appel à trois juges a écrit que la portée d'un tribunal d'extradition est limitée. Des contestations de la fiabilité des documents peuvent être envisagées, mais l'interprétation de la preuve «est plus appropriée à un procès qu'à une audience d'extradition», a-t-il conclu.
Si davantage de documents sont nécessaires, le protocole demande au tribunal de demander au ministre de la Justice de travailler avec les Etats-Unis conformément à l'extradition des deux pays.
En mai dernier, le juge David J. Harvey du tribunal de district de North Shore a statué que les États-Unis devraient remettre à la défense des documents étayant l'allégation selon laquelle MegaUpload aurait «volontairement» enfreint des droits d'auteur. Sa décision a été confirmée en août par la juge Helen Winkelmann de la Haute Cour de Nouvelle-Zélande.
Kim Dotcom au lancement de Mega
MegaUpload, qui était à un moment l'un des services les plus populaires sur Internet, a été fermé au En dépit des accusations criminelles pendantes, Dotcom a lancé un nouveau service de partage de fichiers appelé Mega en janvier, mettant l'accent sur la protection de la vie privée des utilisateurs tout en décourageant son utilisation en tant que plate-forme pour le commerce de matériel sous copyright.
Le Congrès américain adopte un projet de loi qui étendrait les pénalités pour violation du droit d'auteur. Le projet de loi, qui a passé le Sénat américain par consentement unanime vendredi, a été dépouillé d'un de ses dispositions les plus controversées, ce qui permettrait au ministère de la Justice des États-Unis d'intenter des poursuites civiles au nom des titulaires de droits d'auteur. Le DOJ, dans une lettre adressée aux législateurs la semaine dernière, s'est opposé à cette disposition, dé
Si Bush signait la PRO-IP Act, la loi augmenterait les pénalités de confiscation pour les infractions au droit d'auteur. Il permettrait aux tribunaux, dans les affaires civiles, de saisir «tout bien utilisé ou destiné à être utilisé, de quelque manière ou partie que ce soit» pour des infractions au droit d'auteur.
Le courtier ChoicePoint, victime d'une violation de données en 2004 affectant plus de 160 000 résidents américains, a accepté de renforcer ses efforts de sécurité des données et de payer une amende pour une deuxième violation en 2008, a annoncé lundi la Federal Trade Commission. une filiale de Reed Elsevier paiera 275 000 $ US pour régler la plus récente plainte de FTC. La FTC a accusé la société de ne pas avoir mis en place un programme complet de sécurité de l'information pour protéger les ren
La violation d'avril 2008 compromettait les données personnelles de 13 750 personnes un communiqué de presse. ChoicePoint a désactivé un outil de sécurité électronique «clé» utilisé pour surveiller l'accès à l'une de ses bases de données et n'a pas détecté que l'outil de sécurité avait été éteint pendant quatre mois, a déclaré la FTC. depuis votre PC Windows]
Un auteur chinois a intenté une action en contrefaçon de Google contre Google pour son programme de numérisation de livres, ajoutant à l'opposition Un auteur chinois a intenté une action en contrefaçon de droits d'auteur contre Google pour son programme de numérisation de livres, ajoutant à l'opposition du projet en Chine.
L'auteur bien connu Mian Mian demande une indemnisation 60 000 yuans (8 770 dollars) de Google pour avoir numérisé un de ses livres et en avoir montré des extraits en ligne, a rapporté mercredi le journal d'Etat China Daily. La plainte est la première plainte portée contre Google par un individu en Chine, selon le rapport de l'avocat de Mian.