Donald Trump et ses Miss lâchés par les médias pour propos racistes
Le projet de loi de McCain, Internet Freedom Act, cherche à faire le contraire de ce que son nom implique en garantissant que les fournisseurs de services à large bande et sans fil puissent discriminer et limiter le trafic tout en donnant traitement préférentiel aux autres trafics. Fondamentalement, ceux au pouvoir ou ceux qui paient plus auront un meilleur accès. Apparemment, nous avons différentes définitions de «liberté».
Selon le texte du projet de loi McCain, la FCC «ne doit pas proposer, promulguer, ou publier des règlements concernant Internet ou les services IP-enabled." N'est-ce pas ce que fait la FCC? N'est-ce pas un peu comme présenter un projet de loi interdisant au Trésor d'imprimer de l'argent, ou un projet de loi interdisant à l'IRS de percevoir des taxes? Bizarrement, le projet de loi contient également un texte indiquant que La loi sur la liberté de l'Internet est officiellement promulguée et est exemptée des dispositions de l'Internet Freedom Act. L'implication semble être que si la FCC peut formaliser les règles de neutralité du net avant que McCain puisse faire adopter l'Internet Freedom Act, les règles de neutralité du net s'appliqueraient encore.
Les adversaires de la neutralité du Net prétendent que le marché libre peut se contrôler et toute restriction de la neutralité du réseau étouffera l'innovation et la concurrence. Toutefois, Comcast a tenté de limiter le trafic réseau peer-to-peer et n'a modifié la politique qu'après la menace des règles de neutralité du net de la FCC. AT & T cherchait à empêcher les clients d'utiliser les services VoIP de son réseau sans fil, mais a changé de politique par peur des règles de neutralité du net. La tendance semble être que ces fournisseurs ne font que la «bonne chose» lorsque le pistolet de neutralité du net pointe leur tête.
Ce que le FCC a voté hier, c'est simplement de lancer le débat. C'est une discussion ouverte, alors de quoi les adversaires de la neutralité du net ont-ils peur? Ils ont 120 jours pour recueillir des informations et recueillir des données et présenter leur cas. S'il y a des problèmes valides qui doivent être résolus, alors allez-y et apportez-les à la table. Ne pas initier une législation qui cherche à prétendre que le tableau n'existe pas.
Lors de la campagne électorale présidentielle de l'année dernière, les différences entre les deux candidats étaient frappantes. Alors qu'Obama était attaché chirurgicalement à son CrackBerry et que son personnel tirait profit des médias sociaux de leurs Macbooks, McCain admettait n'avoir que peu ou pas de connaissances ou d'intérêt pour les technologies modernes comme le courrier électronique ou Internet.
pour lui. Il a peut-être manqué de voir son nom dans le journal.
Tony Bradley est un expert de la sécurité de l'information et de la communication unifiée avec plus d'une décennie d'expérience en informatique d'entreprise. Il tweete comme
@PCSecurityNews
et fournit des astuces, des conseils et des avis sur la sécurité de l'information et les technologies de communications unifiées sur son site tonybradley.com.
La Chine semble bloquer Twitter mardi, après sa popularité croissante et quelques jours avant la date à laquelle Pékin a écrasé La Chine a semblé bloquer Twitter mardi, après la popularité croissante pour le service en Chine et juste deux jours avant la date où Pékin a écrasé des protestations de pro-démocratie en 1989.
Le site Web de Twitter serait pas de chargement en Chine mardi soir, selon les personnes contactées dans le pays.
McCain présente un projet de loi pour bloquer les règles de neutralité de Net
Une nouvelle législation du sénateur McCain empêcherait la FCC d'adopter des règles de neutralité du net. NOUS Le sénateur John McCain a présenté une loi qui empêcherait la Federal Communications Commission des États-Unis de créer de nouvelles règles de neutralité du net, le jour même où la FCC a fait le premier pas.
Une proposition de neutralité du net de Google et Verizon pourrait être le coup de pied dans le pantalon les législateurs doivent présenter un autre projet de loi, même si ce n'est pas le résultat escompté. > Le Congrès a examiné la neutralité du net à plusieurs reprises depuis 2006, mais aucun de ces projets de loi n'a été adopté. Le projet de loi le plus récent, l'Internet Freedom Preservation Act, est mort avec la fin du 110e Congrès.
Comme le souligne mon collègue Tony Bradley, la neutralité du net est une question qui préoccupe les législateurs. Les différences idéologiques entre la régulation d'Internet et le laisser seul ne peuvent être résolues par un débat entre Républicains et Démocrates. Pour briser la glace, les législateurs ont besoin d'une nouvelle tournure sur la même vieille histoire. Entre Google et Verizon.