Linux a besoin de critiques

Je ne suis pas programmeur. Parfois, j'ai voulu faire un t-shirt en disant cela, parce que - en tant qu'auteur de livres Linux - il est toujours supposé que je le suis. Mais je suis un imposteur. Le dernier programme que j'ai écrit a fonctionné sur un ZX Spectrum en 1988, et c'était juste pour faire "Keir est cool!" faites défiler l'écran.

Ce que je suis est un journaliste et un auteur. En d'autres termes, je suis un utilisateur final. Je suis un très bon utilisateur final, comme cela arrive. Je pourrais même être appelé un utilisateur final professionnel. Je ne serais pas capable d'écrire mes livres autrement.

J'ai passé beaucoup de temps à "inverser" la culture de Linux. Je suis tellement bon à ce sujet que j'ai eu des conversations avec des programmeurs où ils pensent que je suis l'un d'entre eux. Mais je ne suis pas. Je peux parler leur langue. Je peux appliquer un patch et modifier le code source. Mais je ne sais pas comment donner un sens à ce code source. Je sais que cela implique beaucoup le mot DEFINE et les crochets. Et quelque chose appelé MALLOC, qui ressemble à un personnage d'un livre de Terry Pratchett. Mais c'est tout.

[Lectures supplémentaires: 4 projets Linux pour les débutants et les utilisateurs intermédiaires]

Je n'ai pas étudié l'informatique au collège. J'ai étudié la littérature, la plupart du temps, et amener les (ahem) «compétences» d'un diplômé de littérature dans le monde de Linux a été intéressant.

L'étude de la littérature est tout au sujet de la critique. Ce mot a une signification légèrement plus large que dans le monde extérieur. La critique littéraire n'est pas une chose négative. Étudier de manière critique un livre, c'est le démonter, en expliquer les méthodes et la signification, afin de mieux comprendre le monde. Il ne s'agit pas d'être positif ou négatif.

Bien sûr, les jugements de valeur peuvent être une partie importante de la critique et sont vus quotidiennement dans les journaux. Les partisans sont connus sous le nom de critiques, et leur but est de vous dire si quelque chose en vaut la peine - que cela vaut la peine de voir le dernier film ou de lire le dernier roman. C'est un service précieux.

Ce qui est intéressant dans le monde de Linux, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de critiques dans la communauté (il y a beaucoup de critiques en dehors de la communauté, bien sûr, comme les gens de Microsoft). temps, le monde de Linux tend à être anti-critique. Si quelqu'un dans la communauté ose être critique, ils se font piétiner.

J'ai récemment publié une poignée d'articles critiques sur Linux (dans le sens de souligner les échecs perçus), et les gens le détestent. S'ils expliquent pourquoi, c'est généralement une variante de ce qui suit: «Linux est gratuit, alors pourquoi vous plaignez-vous?»

La déclaration est intéressante. Cela implique que Linux est inférieur aux logiciels commerciaux parce que personne ne paie pour cela. Cela suppose que l'utilisateur final de Linux ne peut pas avoir les mêmes attentes que les logiciels pour lesquels il a payé.

Il classe aussi mes commentaires en tant que "plaintes" quand ils sont réellement critiques - offerts en bonne la foi avec l'espoir de rendre les choses meilleures. Il y a une différence très importante entre une plainte (négative) et une critique (positive).

"Vous sentez!" Voici un bon exemple de plainte.

Ce qui suit est une critique: «Votre odeur corporelle est devenue insupportable - il est clair que votre déodorant ne fonctionne pas.»

Une plainte est insultante. C'est une attaque verbale. La véritable critique est destinée à aider et suggère souvent une solution (obtenir un meilleur déodorant, mec!). La critique pourrait être directe. Cela peut être dur. Mais il a de véritables intentions.

Le problème avec cette approche anti-critique, c'est que Linux est condamné à une éternité de nombrilisme. Rien ne peut jamais aller mieux. Le meilleur espoir que nous avons est les cas où quelques étincelles brillantes, avec leurs têtes vissées dans le bon sens, se réunissent et font quelque chose de cool (comme cela s'est produit avec, disons, Firefox dans la journée). Mais c'est rare et on ne peut pas compter sur eux.

Le monde de Linux a besoin de critiques. D'autant plus aujourd'hui que Linux s'infiltre lentement dans toutes sortes d'industries (la révolution Linux se produit finalement, mais au ralenti). De nouvelles personnes entrent en contact avec Linux. La plupart d'entre eux auront des attentes élevées - les mêmes attentes qu'ils ont des logiciels commerciaux. Si les choses ne vont pas bien, ils vont le dire. Les gens de Linux vont devoir avoir une peau épaisse. Ils doivent apprendre à faire face à la critique, et - plus important encore - ils vont devoir l'utiliser à leur avantage.

Keir Thomas est l'auteur primé de plusieurs livres sur Ubuntu, y compris

Ubuntu Pocket Guide and Reference.