Les législateurs exhortent FAC à aller de l'avant avec un plan «gratuit»

Le temps presse sur la proposition de la large bande sans fil gratuite de la Federal Communications Commission des États-Unis, les organisations des deux côtés du débat intensifiant leurs arguments.

Deux législateurs et une entreprise qui appuie le plan de la FCC font partie qui a déposé des lettres auprès de la commission au cours des deux dernières semaines, répondant en partie au dépôt par T-Mobile des résultats de son essai de laboratoire technique

La FCC avait prévu de voter le 12 juin sur une proposition de vente aux enchères de 25 MHz. spectre dans la bande 2155Mhz et exigent le gagnant d'utiliser une quantité spécifiée de spectre pour l'accès gratuit à Internet sans fil. Bien que la FCC ait lancé l'idée en septembre dernier, les opérateurs mobiles ont demandé à la Commission de retarder le vote pour leur donner plus de temps pour examiner les problèmes techniques.

[Plus d'informations Les opérateurs disent que les exigences techniques définies par la FCC pour le spectre vont interférer avec leurs services existants.

Mais la semaine dernière, les représentants Anna Eshoo et Edward Markey ont suggéré que les opérateurs pourraient avoir d'autres motifs. "Nous craignons que les opérateurs mobiles sans fil recherchent des retards de tests inutiles et sans précédent pour empêcher de nouveaux concurrents innovants d'entrer sur le marché", ont-ils écrit dans une lettre au président de la FCC Kevin Martin.

Ils pointent vers des tests équivalent de la FCC qui n'a montré aucune interférence substantielle du type de plan technique que la FCC propose. "Nous sommes préoccupés par le fait que des tests d'interférence inutiles retarderaient inutilement cette vente aux enchères et que cela constitue la raison d'être de cet effort." Nous vous exhortons à examiner attentivement le précédent existant avant de prendre votre décision. Union et d'autres groupes ont également fait des tests, et tous obtiennent essentiellement les mêmes résultats, a déclaré John Muleta, PDG de M2Z Networks, une entreprise qui soutient le plan de la FCC. Les tests montrent qu'une certaine interférence est possible dans certaines situations assez rares, un résultat généralement considéré comme acceptable, a-t-il ajouté. Dans certains pays, les opérateurs ont déjà été autorisés à offrir des services sur la base de ces tests, at-il dit.

Il dit que c'est ironique que T-Mobile ait été un adversaire virulent du plan de la FCC. Dans son dépôt de la semaine dernière, T-Mobile a déclaré que le plan de la FCC conduirait à "interférence destructive" pour les services 3G. "Pour les consommateurs, l'interférence sera vaste, généralisée et imprévisible, dégradant considérablement leur service", écrit T-Mobile.

Pourtant, T-Mobile en République tchèque a déjà lancé un service comparable en utilisant des règles encore plus laxistes que ceux décrits par la FCC, a déclaré Muleta, qui a déjà servi comme chef du bureau des télécommunications sans fil de la FCC. T-Mobile offre un service sans fil à large bande en République tchèque en utilisant la technologie d'IPWireless, un développeur de technologie sans fil à large bande récemment acquis par NextWave. T-Mobile USA et T-Mobile République Tchèque sont les deux bras opérationnels de T-Mobile International.

Muleta, dont l'entreprise proposait autrefois que la FCC lui donne son spectre afin que l'entreprise puisse offrir un service large bande gratuit et soutenu par la publicité, est d'accord avec les législateurs que les opérateurs espèrent probablement éviter la concurrence.

"En substance, ils utilisent le système pour faire des règles afin qu'un nouveau concurrent large bande n'apparaisse pas", a déclaré Muleta. Tout nouveau venu, en particulier celui qui plaît aux consommateurs parce que le prix est perturbateur, est quelque chose qu'ils veulent tuer ou retarder. "

Cela fait presque un an que la FCC a proposé la vente aux enchères avec la composante gratuite. Selon une loi légale, la FCC est obligée de prendre une décision concernant un nouveau service ou une nouvelle technologie qu'elle propose dans un an, a dit Muleta. Si ce délai est dépassé, toute personne a le droit de demander aux tribunaux de faire respecter le calendrier, a-t-il ajouté. Selon ses calculs, le 6 septembre est une année à partir du jour où la FCC a suggéré le plan pour la première fois. "Pour avoir de la pertinence, ils doivent s'en tenir à cela", at-il dit.

La discussion ou un vote sur ce plan n'est pas sur l'ordre du jour provisoire de la prochaine réunion publique de la FCC, prévue pour le 22 août.

Outre les opérateurs et les législateurs, le plan FCC a aussi attiré les opposants avocats. La FCC exigerait que le gagnant du spectre impose un filtrage de contenu afin d'empêcher les jeunes d'accéder au contenu adulte sur Internet. Cela va à l'encontre du Premier amendement de la Constitution américaine, arguent 22 organisations qui ont déposé une lettre auprès de la FCC à la fin du mois de juillet.