Notes de laboratoire: Le scoop sur le test de vitesse du navigateur

Si vous êtes un lecteur PCWorld habituel, vous avez peut-être remarqué l'article Browser Blowout que nous avons posté la semaine dernière. Dans ce document, j'ai examiné divers aspects des principaux navigateurs Web, notamment les fonctions, l'interface, la sécurité et les performances.

Les performances du navigateur - plus précisément le temps nécessaire au chargement d'une page Web ou d'une application Web - peuvent être un sujet controversé. Et il n'y a pas de méthode parfaite pour tester les performances du navigateur. Mais je voudrais prendre quelques instants pour décrire plus en détail notre approche du test de vitesse du navigateur, et expliquer pourquoi nous avons fait ce que nous avons fait.

Option 1: Test sur les sites "Live"

Le plus simple Une façon simple de tester les navigateurs consiste à charger un tas de pages Web et de chronométrer le temps nécessaire pour que chaque navigateur charge les pages en question (nous utilisons un caméscope pour enregistrer les tests de chargement des pages, que nous examinons plus tard pour déterminer combien de temps il faut aux navigateurs pour charger les pages). C'est aussi l'approche la plus «réelle» pour tester les navigateurs - elle nous permet de simuler ce que vous expérimenterez lorsque vous naviguerez sur le Web avec votre propre PC.

Mais cette méthode présente des inconvénients. Si vous testez en utilisant des pages Web en direct sur Internet, l'encombrement du réseau et les problèmes de serveur peuvent avoir un impact sur les résultats des tests. De plus, le contenu du site peut changer de jour en jour - et passer du test au test - il peut donc être difficile d'obtenir une lecture cohérente des temps de chargement des pages.

Option 2: Test sur un réseau fermé

La deuxième option consiste à enregistrer des pages sur un autre ordinateur sur lequel un logiciel de serveur Web est installé. Cette méthode nous permet d'exclure un certain nombre de variables telles que l'encombrement du réseau, les problèmes de serveur et les modifications apportées à la page. Mais les résultats seront également faussés dans une certaine mesure pour les utilisateurs normaux, car ils ne seront pas nécessairement représentatifs de la navigation Web réelle.

Option 3: Benchmarking

L'autre option, bien sûr, est l'analyse comparative. Le benchmarking est utile pour identifier la façon dont les navigateurs gèrent les différentes technologies Web, et de nombreux points de référence existent, notamment les benchmarks Sunspider et Peacekeeper, pour n'en nommer que quelques-uns. Mais la plupart des benchmarks de vitesse des navigateurs ne sont pas des tests réels ou ne testent qu'un élément spécifique des performances de navigation (par exemple, le test Sunspider ne teste que les performances JavaScript).

What We Did

Chacune des trois options Les grandes lignes ci-dessus ont leurs avantages et leurs inconvénients, et chaque test de différents aspects de la performance d'un navigateur, alors nous avons fait tous les trois. De cette façon, nous avons une image plus complète de ce que le paysage des performances du navigateur est vraiment.

Dans tout test de vitesse du logiciel, beaucoup dépendra du matériel de votre PC.Nous avons testé sur un ordinateur portable relativement récent fonctionnant sous Windows 7, mais vos résultats varieront très certainement en fonction de votre système d'exploitation, du matériel de votre ordinateur, de la version du navigateur que vous utilisez, etc.

Hiccups and Glitches

Aucun projet de test majeur ne fonctionne sans accroc, et celui-ci n'était pas une exception. Le plus gros problème que j'ai rencontré concernait les mises à jour automatiques du navigateur. Google Chrome, par exemple, installe des mises à jour en arrière-plan sans que vous vous en rendiez compte. Et pendant que je travaillais sur l'histoire, Mozilla a sorti une mise à jour corrective de Firefox 3.6.

Heureusement, aucune de ces mises à jour n'a affecté nos tests de vitesse, mais si une nouvelle version majeure venait à être testée, J'ai entendu un cri très fort venant du quartier South of Market de San Francisco

Pourquoi nous disons que la vitesse ne compte pas

Dans notre comparaison de navigateurs, j'ai dit ce qui suit concernant les tests de vitesse:

" Maintenant que la vitesse est devenue essentiellement une norme de base, vous devriez mettre plus de poids sur les autres aspects d'un navigateur: interface, stabilité, sécurité, facilité d'utilisation et modules complémentaires. Les principaux navigateurs sont gratuits à télécharger et à essayer, si vous ne les aimez pas, vous pouvez toujours passer à un autre jusqu'à ce que vous trouviez le navigateur qui vous convient le mieux. "

J'ai testé la vitesse de chargement de la page du navigateur à quelques reprises maintenant, et même si les classements ont changé au fur et à mesure que les navigateurs étaient mis à jour, cette ligne de fond est restée vraie. Donc, si vous utilisez un navigateur qui n'est pas "le plus rapide", il est probablement encore "assez rapide".

Et vous? Qu'est-ce que vous appréciez dans un navigateur? Avez-vous remarqué une grande différence de vitesse entre les navigateurs? Partagez vos expériences et postez un commentaire ci-dessous!

Like this? Vous aimerez aussi …

• Notes de laboratoire: Kingston vs VelociRaptor Storage Smackdown
• Amazon offre le service de supercalculateur de nuage
• Mozilla lance Firefox 4 Beta

Suivez GeekTech sur Twitter ou Facebook.