AIR Dibrugarh Online Radio Live Stream
Un juge de district américain a donné mardi une pause à Microsoft, jugeant essentiellement que le jury qui a entendu une action en contrefaçon de brevet contre lui était complètement désemparé. Il a ensuite annulé son verdict record de 388 millions de dollars contre la société.
"La Cour a examiné les transcriptions et les preuves avec un soin minutieux à la lumière d'Uniloc, Ce qui reste est une conviction (voire une certitude) que le jury «ne comprenait pas les questions qui lui étaient soumises» et qu'il arrivait à une conclusion sans base légale suffisante », a écrit le juge dans sa décision.
[Lectures supplémentaires: Nos meilleures astuces, trucs et astuces pour Windows 10]L'affaire originale a été portée en 2003. Le jury a décerné son prix en avril.
La décision pourrait être renversée en appel, mais pour l'instant tourne Microsoft de perdant à gagnant dans l'affaire. Uniloc, qui a affirmé que Microsoft a utilisé son invention anti-piratage dans le système d'exploitation Windows et sa suite de productivité Office, a annoncé son intention de faire appel.
Davantage d'informations sur le problème des brevets peuvent être trouvées dans Microsoft Certified Professional. Microsoft continue également à se battre contre une autre décision dans une affaire distincte impliquant Microsoft Word.
Mon opinion: Je m'inquiète depuis de nombreuses années de la capacité d'un jury composé d'hommes et de femmes Il est clair que les entreprises méritent d'être traduites devant les tribunaux, mais elles ont également besoin de décisions fondées et fondées sur la loi. Cela peut exiger une compréhension de la technologie qui peut prendre des années à se développer, pas les semaines ou les mois pendant lesquels un jury peut entendre une affaire.
Le procès par jury est un droit américain important, mais plus nous en apprenons sur les jurys … -et plus on les voit traiter des cas technologiques complexes - moins ils inspirent la foi. Je répugne à suggérer que seuls des juges spécifiques devraient entendre ces cas, mais la pensée est tentante. Quelque chose doit changer.
David Coursey tweete comme @techinciter et peut être contacté via son site web.
Jammie Thomas-Rasset, accusé d'avoir échangé illégalement de la musique en ligne, a été condamné par un jury à payer Une femme qui a gagné un nouveau procès après un verdict de 220 000 $ US contre elle pour avoir partagé des fichiers musicaux a maintenant été condamnée à verser 1,92 million de dollars par un jury du Minnesota.
En 2007, quand elle a perdu le costume original, Jammie Thomas-Rasset a été l'une des premières personnes à recevoir un verdict de culpabilité dans une affaire soutenue par l'Recording Industry Association of America, qui a intenté plus de 20 000 poursuites contre des personnes dans le but d'arrêter le commerce de musique en ligne. > Jeudi, un jury lui a ordonné de payer 80 000 $ pour chacune des 24 chansons qu'elle est accusée de trafiquer illégalement sur le service Internet de Kazaa. Le jury
EBay vente de Skype est un gagnant-gagnant
L'affaire a annoncé aujourd'hui, dans lequel eBay a vendu Skype pour 1,9 milliards de dollars tout en conservant un 35% L'achat de Skype par eBay en 2005 a été perçu comme l'un des plus grands échecs de l'industrie de la technologie. eBay n'a jamais compris comment intégrer Skype à son activité principale et n'a pas réussi à trouver le moyen de monétiser le potentiel du service Internet VoIP (voix sur IP). L'accord annoncé aujourd'hui, dans lequel eBay a vendu Skype pour 1,9 milliard de dollars
L'achat de Google reCAPTCHA est surtout un gagnant-gagnant
À Condition que vous ne soyez pas impliqué dans la controverse L'achat de reCAPTCHA par Google est considéré comme gagnant-gagnant pour les utilisateurs et le géant de la recherche. Pas tellement pour les critiques du projet controversé de numérisation de livres du géant de la recherche, que l'achat renforce.