Le juge ne réduira pas la caution de 5 M $ pour SF Administrateur informatique

Un homme de Bay Area qui a passé près de 14 mois en prison après avoir refusé de remettre les mots de passe administratifs au réseau de San Francisco risque de rester incarcéré après qu'un juge du comté a rejeté sa demande de réduction de sa caution. Lundi.

Terry Childs est détenu avec une caution de 5 millions de dollars depuis son arrestation le 12 juillet 2008 dans une affaire qui a suscité un vif intérêt médiatique.

Des procureurs l'ont accusé d'avoir tenu en otage le réseau FiberWAN de la ville modems "back-door" sur le réseau de la ville. Le 21 août, le juge de la Cour supérieure, Kevin McCarthy, a rejeté trois des quatre accusations portées contre Childs. Les avocats de l'ancien administrateur du réseau municipal espéraient que cela pourrait conduire à une réduction de la caution et à une chance de sortir leur client de prison.

[Plus d'informations: Comment supprimer les logiciels malveillants de votre PC Windows]

ne pas être. Lundi, le juge Charles Haines a rejeté la requête pour réduire la caution, faisant allusion à des "préoccupations de sécurité publique", selon Richard Shikman, qui représente Childs devant le tribunal.

Childs est maintenant accusé d'un chef de service informatique perturbateur Shikman a déclaré:

La caution de 5 millions de dollars est élevée, quelle que soit la mesure. Le programme de libération de Felony de San Francisco, qui fournit des directives de caution pour une variété d'infractions, énumère une caution de 1 million de dollars pour les crimes les plus graves, tels que l'agression sexuelle d'un enfant, l'incendie criminel aggravé ou l'enlèvement pour rançon. que la libération sous caution est appropriée parce que, si elle est libérée, Childs pourrait causer des dommages au réseau de San Francisco. Ils croient également qu'il représente un risque de fuite.

Childs a finalement transmis ses mots de passe administratifs au maire de San Francisco, Gavin Newsom, environ une semaine après son arrestation en juillet dernier. Dans les dossiers judiciaires, ses avocats ont fait valoir qu'il avait refusé de donner les mots de passe aux supérieurs du Département des télécommunications et des services d'information (DTIS) de San Francisco parce qu'il pensait qu'ils n'étaient pas qualifiés pour gérer le réseau de la ville., Childs avait été impliqué dans un conflit avec Herb Tong, un responsable de l'EDIC qui avait ordonné à Childs d'acheminer tous les changements de configuration du réseau à travers le système de gestion du changement de la ville pour approbation. Dans un courriel daté du 13 juillet, déposé auprès du tribunal, Childs a accusé ses gestionnaires de «grossière incompétence», laissant entendre que cette politique exposerait les systèmes de la ville à des attaques.

Dans un énoncé de décision daté du 21 août, les accusations, le juge McCarthy a écrit que parce que la ville était incapable d'accéder au réseau sans les mots de passe de Childs, il y avait lieu de croire qu'il avait enfreint la loi californienne sur les crimes informatiques.

Le juge McCarthy a écrit:

Childs pourrait être en mesure de faire valoir une "défense de l'emploi" - qu'il ne devrait pas être accusé d'un crime parce qu'il était simplement faire son travail. Toutefois, selon le juge, «le défendeur n'a pas encore établi la défense de l'emploi dans une mesure telle qu'elle élimine la cause probable et justifie le rejet des accusations.»

C'est un crime en Californie de causer le «déni de l'ordinateur». Mais la loi californienne visait à poursuivre les personnes qui s'introduisent dans les ordinateurs, pas celles qui sont impliquées dans des conflits professionnels, a déclaré Jennifer Granick, directrice des libertés civiles à l'Electronic Frontier Foundation. Dans le cas de Childs, ses patrons lui ont demandé de lui remettre un mot de passe et il a refusé de le faire, a-t-elle dit. "Je ne pense pas que la législature de la Californie ait envisagé cela comme une action criminelle quand ils ont adopté [la loi sur la criminalité informatique de l'Etat]."

«Cette interprétation de la loi criminalise fondamentalement certains types de différends commerciaux et d'emploi», a-t-elle dit.

Granick a déclaré qu'il «semble un peu inutile» d'incarcérer Childs pendant si longtemps parce qu'il ne serait probablement pas condamné. à 14 mois si condamné.

Le procès de Childs doit débuter le 9 octobre.